Articles de yugcib

  • Achats, paiements en ligne

    … De nombreux sites marchands tous produits et offres de service payants- ou nécéssitant de s’abonner- lorsque pour la 1ère fois tu achètes quelque chose, au moment du paiement tu vois « voulez vous que le dit site mémorise vos coordonnées bancaires » (numéro de la carte et pictogramme)…

    Il est à mon sens préférable de refuser la mémorisation de la carte et, en conséquence, de devoir pour un achat ultérieur, resaisir le numéro (4 fois 4 chiffres) de la carte, plus le pictogramme de 3 chiffres…

    Il est à noter cependant que, lorsque la carte est mémorisée, on ne voit pas apparaître le numéro complet, mais en partie masqué…

    Les sites marchands notamment d’offre de service avec abonnement proposent souvent 30 jours d’essai gratuits, mais pour bénéficier de ces 30 jours gratuit, il faut d’entrée effectuer un paiement de 0 euro avec validation et donc saisie de la carte, de telle sorte qu’au bout des 30 jours, si tu ne résilies pas au moins 10 jours avant, tu te vois débité sur ton compte bancaire du prix de l’abonnement…

     

    Les cartes bancaires ont toutes une période de validité de 4 ans, ce qui à échéance, empêche le site marchand de continuer à prélever ( à moins d’indiquer lors du renouvellement de l’abonnement au site marchand, les coordonnées de la nouvelle carte)…

    Une question se pose cependant, au sujet de la mémorisation automatique de la carte en vue de paiements ultérieurs :

    Le site marchand figure-t-il dans la liste des partenaires de Microsoft, Windows et Google ; sachant que possédant un ordinateur tu as dû forcément au départ, à l’achat de l’ordinateur, prendre un compte Microsoft, et un compte Google (avec identifiant et mot de passe ; formulaire d’inscription) ?

    Il est donc possible – via Microsoft, via Google – qu’en fonction du partenariat de Microsoft et de Google avec tel ou tel site marchand, que Microsoft et que Google, enregistrent ta transaction sur ce site marchand et donc mémorise automatiquement les coordonnées de ta carte ; alors même que lors du 1er paiement tu as refusé la mémorisation automatique…

     

    D’où – à mon sens – la nécéssité de vérifier la fiabilité du site marchand : une simple recherche Google permet en général d’avoir des renseignements ou des avis sur ce site (repéré par « France Vérif » par exemple)… Et s’imposerait de surcroît, également, de vérifier les conditions générales qui doivent en principe, figurer dans le contrat d’achat…

    Souvent, les sites marchands fiables ont une URL qui commence par https, affichent des logos de paiement sécurisé, où il faut obligatoirement pour validation du paiement, inscrire un code (Certicode par la banque)… Cependant, pour des transactions de très faible montant, il n’est pas demandé forcément de code Certicode – donc méfiance pour par exemple des paiements de 0 ou de moins de 1 euro « par principe », ou pour des sommes inférieures à 30 euro…

     

    En général, si le site n’a qu’une fiabilité très relative, il arrive qu’au moment du paiement, au lieu d’être dirigé vers la banque pour le certicode, tu vois apparaître un écran blanc avec au centre un petit rond en pointillé qui tourne durant 10 ou 20 secondes, et avec cette inscription « vérification en cours » puis, la transaction est confirmée validée (alors que tu n’as pas saisi de code Certicode)…

     

    Quasiment tous les sites marchands sur internet sont en relation de partenariat avec d’autres sites marchands (économie de marché mondialisé avec regroupement en multi nationales, en concentration d’entreprises et d’enseignes, etc. …) de telle sorte que tes données personnelles notamment numéro de carte, peuvent sous contrat et politique de partenariat, être partagées ou vendues ou cédées légalement selon les dispositions en vigueur…

    Les sites peu ou non fiables, quant à eux, revendent les données enregistrées mémorisées à des hackers, des pirates, des pilleurs ayant des « façades » ou étant « off shore » …

     

     

     

  • Ce qu'implique l'abandon du Fact Checking (modération)

    … Mark Zuckerberg patron de Facebook – Meta et en accord avec Elon Musk, décide de supprimer le fact-checking (modération)…

    Cette mesure touche également les réseaux sociaux Twitter, Instagram…

    En conséquence, la liberté d’expression « au sens de ce qu’elle est dans le monde d’aujourd’hui » (notez les guillements) implique la diffusion de tout ce qui est faux, trompeur, illusoire, mensonger, calomniateur, indécent, violent, incite à la haine et au racisme, à l’exclusion, à la vindicte publique… D’une part… Et à la médiocrité, à la banalité, à l’exposition de l’intime… D’autre part…

    Et le « citoyen Lambda », qu’il soit Américain, Européen, d’où qu’il produise sur les « murs » où tout le monde écrit, trace quelquechose au vu et au su de tout le monde… En très grande majorité « déculturé » ou « culture-systémisé formaté conditionné dans ses opinions » et, en même temps privilégiant la rapidité de l’information avec ce que cette information a d’apparence visible et donc, de superficiel, d’incomplet – et dont l’effet impacte par son éclat, sa forme, ce que cet effet suggère… Le « citoyen Lambda » donc, en très grande majorité est en incapacité (devient en incapacité) de « penser et de réfléchir, et d’analyser, de comprendre, par lui-même… Puisqu’il n’est plus – ou très peu – éduqué en ce sens…

    Autrement dit les « Maîtres du Monde » avec en tête Elon Musk et les géants du Web, influenceurs et décideurs, et avec la complaisance des Gouvernants – notamment d’extrême droite »- et « par la grâce » de l’Intelligence Artificielle, de la robotique, de la vidéo surveillance omni présente partout, de la reconnaissance faciale, de l’exploitation des données à des fins de profilage de personnalité, d’habitudes de consommation… Les « Maîtres du Monde » sous couvert de cette liberté d’expression telle qu’ils la concoivent et la permettent, font en réalité de la liberté d’expression, une sorte de « rideau de fer » lequel « rideau de fer » empêche désormais, non seulement de penser et de réfléchir et de comprendre par soi-même, mais aussi la reconnaissance des talents, du travail, de l’effort, de la recherche (sauf si, évidemment, le talent, le travail et la recherche se mettent au service des Maîtres du Monde)…

     

    « Voltaire, dis-je, se retournerait dans sa tombe s’il voyait ce que l’on a fait de la tolérance pour laquelle il a tant combattu dans sa vie, devenue ce qu’elle est aujourd’hui, au 21ème siècle » !

    La tolérance… Et la liberté d’expression…

     

     

  • Ce monde là...

    Ia

    … Nous entrons dans un monde où nous assistons, quasi impuissants – et il faut le dire- « entôlés » - pour ne pas dire « entoilés » - à la disparition de la démocratie et de la liberté…

    Sous une domination qui n’est plus celle que nous avons encore connue lorsque nous étions enfants dans les années 1950 et 1960 (les plus de 70 ans aujourd’hui), à savoir la domination des grands propriétaires, patrons d’industries, des rois, des princes, des « gouvernants qui gouvernaient »… Précédée, cette domination, dans des temps plus anciens, de celle des aristocrates possédant de grands domaines, des grands privilégiés assez riches pour prêter aux rois, des gens de cour, des rois et des princes…

    Les maîtres du monde du 21ème siècle, en effet, ne sont plus les mêmes, leur pouvoir n’est plus comparable à celui qu’avaient les anciens maîtres du monde…

    La taille des grandes fortunes, aujourd’hui, n’est plus la même, non plus, que celle des grandes fortunes qu’étaient au 15ème siècle celle de Jacques Cœur, et au 17ème siècle celle de Nicolas Fouché…

    Les humains qui naissent aujourd’hui, ainsi que ceux qui n’ont pas trente ans ni vingt ans, n’ont pas connu le monde d’avant, le monde d’avant la fin du 20ème siècle… Ils « entrent de plein pied » (ou sont entrés) dans le « nouveau monde », le monde où disparaissent la démocratie et la liberté…

    Qu’en est-il du « devoir de transmission, de témoignage de ce qui fut jadis », aux nouvelles générations présentes ; de la part de ceux et de celles d’entre nous qui ont connu le monde d’avant ?

    La transmission, le témoignage, se sont invités dans un mode de vie au quotidien, de confort, d’aisance, d’habitudes de consommation, pour des millions d’entre nous dans les pays d’économie développée ; et tiennent davantage du spectacle ou du divertissement que de la transmission de la connaissance…

    Profilage, algorythmes, logiciels, reconnaissance faciale… C’est ainsi que cela a commencé…

    Et au-delà, sinon d’ors et déjà, c’est tout ce qui peut être produit sans avoir ni la capacité ni la nécessité du travail et de l’effort ni la connaissance requise, à notre place, selon un « profil de personnalité » ; tout bonnement parce que l’on le veut, parce que l’on nous y incite, parce que cela nous place et nous conforte… Par ce qu’il est convenu d’appeler « l’intelligence artificielle » le « grand moteur déterminant dont se servent les développeurs, les employeurs, pour recruter les personnes qui vont « faire avancer le schmilblic » (et contribuer à l’Ordre du Monde décidé par les nouveaux maîtres du monde)…

     

     

  • Le contenu d'une vie

    … C’est le contenu d’une vie qui valide une œuvre écrite ou artistique…

     

    … Autrement dit une vie sans contenu ne valide rien…

     

    … Il faut rendre justice à une réalité qui est celle de la reconnaissance (notion et fait de reconnaissance) dont tu peux ou pourrais bénéficier, si tu es l’auteur soit de livres ou d’œuvres écrites, soit de réalisations artistiques – dessin, peinture, musique, sculpture…

    Cette réalité c’est celle du contenu même de ta vie, depuis ton enfance, qui accompagne ton œuvre écrite ou artistique…

    Et qu’est-ce le contenu d’une vie, la tienne en l’occurrence, sinon la somme de tes agissements, de tes combats sur le terrain, de tes engagements, d’une aide humanitaire autour de toi, réalisée par exemple dans une association, de ce que tu as apporté aux autres, de par l’activité que tu as exercée et qui t’a mis en relation avec des gens autour de toi, ou dans un rayon d’action plus étendu ?

    Un contenu qui, en somme, a en quelque sorte justifié, validé ce que tu as pu produire purement intellectuellement soit en travail d’écriture, soit en réalisation artistique…

    Si ta vie n’a pas de contenu, si elle n’est faite que de jours, de semaines, de mois, d’années d’un quotidien tout ce qu’il y a de plus banal, de plus ordinaire, sans aucune participation ni engagement à quoi que ce soit, sans combat mené dans tel ou tel sens et pour telle ou telle cause, sans avoir apporté aux autres – à commencer par tes proches – quelquechose qui a changé tant soit peu leur vie… Tu as ou tu auras beau avoir produit une œuvre écrite autant en quantité qu’en qualité, ou une œuvre artistique la plus singulière, la plus belle ou la plus innovante soit-elle… Rien de ce que tu as produit dans une vie sans contenu ne demeurera lorsque tu auras disparu… Et, de ton vivant, au mieux, tu ne bénéficieras que d’une reconnaissance plus ou moins localisée, avec par exemple sur des réseaux sociaux internet, par la « magie » - si l’on peut dire- de ce qu’est la diffusion immédiate à la portée de tous, la présence d’une liste d’amis et de connaissances limitée à quelques dizaines de personnes…

     

    Jette donc un coup d’œil sur le contenu de ta vie, et tu comprendras alors, pourquoi la reconnaissance n’a jamais été au rendez vous en dépit de ton travail (c’est parce que ta vie en somme n’a pas de contenu tangible, réel)…

    À un certain moment de sa vie, il faut savoir ou pouvoir comprendre ça, qui explique le pourquoi et le comment, qui te permet enfin de « relativiser », de ne pas donner prise à l’amertume…

     

  • Animaux familiers très vénérés au pays du soleil levant

    Chien triste

    … Des Chinois aisés vivant seuls ou en famille avec un ou deux enfants, et ayant pour compagnon un chien – ou un chat ou un lapin ou un autre animal domestique – dépensent plusieurs centaines d’euros (équivalent en yuans) par mois, pour l’entretien de leur animal familier…

    Ainsi à Beijing Pékin, Shangaï et autres villes voit-on des pâtisseries, des épiceries de luxe, des boutiques de jouets, de vêtements de mode, pour chiens… Et assiste-t-on à des mariages canins avec grande cérémonie festive…

    Les pâtisseries pour chiens ont même des préparateurs et des concepteurs de gâteaux formés en écoles…

    Ce toutou « au regard triste » inciterait à mon sens à se dire «  nous vivons dans une société, dans un monde, dans une civilisation qui marche sur la tête »…

    Bon c’est vrai « de là à lui loger une balle dans la tête à ce toutou, quand même pas ! »

    De telles gâteries, de telles scènes de vénération de chiens, faisant l’objet d’un reportage télévisé au JT de 20h… C’est d’une indécence particulièrement insolente, lorsqu’on sait que des centaines de millions de personnes de par le monde vivent dans la misère et ne mangent pas à leur faim…

    En revanche rares, très rares, et en l’occurrence tout à fait fugitifs et sans trop de détails, assiste-t-on à des reportages télévisés sur des élevages de « chiens de boucherie » en Chine ou ailleurs… Ou encore des reportages montrant comment sont traités des animaux dans des laboratoires de recherche…

    Enfin, « confidence pour confidence » : je ne donne jamais de morceaux de vieux pain – ou d’autre produit de nourriture- à des pigeons, assis sur un banc (je leur envoie en fait un petit caillou à peine gros comme un grain de blé, et je regarde le pigeon qui, bêtement, s’évertue au moins 10 secondes à choper le petit caillou et finir par se rendre compte que c’est pas une graine!)…

    Et le lapin, le « joli lapin apprivoisé  » - aux yeux totalement inexpressifs- je lui foutrais bien un coup de marteau sur la tête ! (rire)… Avant de le dépouiller, de le vider, et de le cuire sauté avec des pommes de terre, de l’oignon, de l’ail et du persil…

     

    … Soit dit en passant, lorsque j’entends appeler sa femme, sa compagne « poulet » ou « lapin »… C’est pas du tout dans ma culture ! … Et idem, tous ces « mamours » et autres niaiseries et discussions « patates salades » dont se gratifiaient certains membres de forums que j’ai quittés (et où d’ailleurs je n’étais pas forcément le bienvenu, « vélo à sale tête me trimballant en ces lieux conviviaux dûment chartés modérés, bien policés et bien consensuaux, que j’escagassais de mes posts iconoclastes)…

     

     

  • Dix millions de toutous ...

    … Dans notre pays, la France ; c’est dire qu’un Français sur deux, outre un chat, un oiseau, un lapin ou même parfois un boa… A un chien, petit, moyen ou gros (souvent gros il faut dire – et pas forcément des plus cléments)…

    En ville, à la campagne… C’est dire les « tonnes de merde » produites dont une partie sur les trottoirs, dans des allées de parcs et jardins publics, de forêts où l’on se promène en famille…

    Je pense (j’ironise) à ces fétichistes de chaussures de femme à hauts talons, qui se régalent, la chaussure entre les cuisses… Cette chaussure qui a peut-être été salie sous la semelle par une merde de toutou… Horreur ! (Bon c’est vrai, il y a aussi les « renifleurs » - de pain trempé dans le pipi des WC publics hommes)…

    Chez toi, dans ton jardin – qui souvent n’est pas bien grand – ton gros toutou, il bonze ! « C’est la nature » que tu dis ! … Mais la nature, elle s’invite en colombins sur les trottoirs, sur les chemins de promenade et… Si l’on ramasse – en « bon citoyen que l’on est (si on l’est) - « c’est pas toujours compact comme une pomme de terre ! » (rire)…

    Et, quand il n’est pas malade en bagnole, le toutou…

    Et, sur les aires d’autoroute…

    Et des féroces, des « je-monte-la-garde », des « qui aboyent fort et furieux au passage du vélo à sale tête dans le lotissement » ; des fois c’est écrit sur le portail «  il me faut 20 secondes pour arriver »…

    Au Bangladesh y’en a pas autant qu’en France, des toutous !

    Et en Chine, y’a des élevages de chiens « de consommation » comme il y a des élevages de porcs en Bretagne !

     

     

  • Los Angelès en flammes

    … En possibilité d’acquisition de bien immobilier – terrain et villa ou grande et belle demeure – d’un montant supérieur à un million d’euros sans crédit et donc avec l’apport nécessaire pour le financement – la clientèle augmente en proportion d’une « non clientèle » qui elle, augmente aussi ; de telle sorte que si oui d’un côté les pauvres sont plus nombreux, les riches le sont aussi, de plus en plus nombreux…

     

    En conséquence les lieux recherchés pour un habitat de rêve souhaité, tels par exemple en Provence côte d’Azur, côte Basque en France ; et Californie aux USA… Sont les lieux où s’étendent aussi loin que possible et en grande étendue, les propriétés, les demeures somptueuses…

     

    Seulement voilà, toutes ces propriétés ne peuvent s’acquérir que moyennant un financement de plus en plus important vu la demande…

    Et sont situées proches de forêts – de résineux – et dans des paysages de végétation de type méditérranéen, là où les incendies se développent, amplifiés par les sécheresses et la chaleur en été, du fait du changement climatique. Et souvent à flanc de montagnes, en hauteur, nécessitant des aménagements très coûteux pour mise en valeur de sols en partie pierreux et irréguliers en relief.

     

    Il est donc difficile pour l’un ou l’autre de ces nouveaux « ultra riches » d’acquérir un terrain assez vaste, c’est la raison pour laquelle les terrains constructibles en ces lieux « s’arrachent à prix d’or » convoités comme ils le sont, et forcément, une fois acquis, de superficie réduite au milieu d’autres propriétés luxueuses contiguës…

    Ce n’est donc pas le risque accru de destruction par incendie, qui va beaucoup influer sur le prix du mètre carré bâti ou à bâtir…

     

    Ainsi Los Angelès en feu, des centaines de villas et de belles demeures réduites en cendres et en gravats calcinés… Et, une fois passés les buldozzers, resurgiront les villas, seront revitalisées les pelouses et reviendront au début de l’été les floraisons de flamboyants… Tout cela à un prix au mètre carré bâti ou bâtissable, encore plus haut qu’avant !

     

    En dépit des risques climatiques devenus une réalité avec les gigantesques incendies, les inondations, les tornades, tempêtes, cyclones et ouragans survenus partout dans le monde ces dernières années, et qui ont un impact certain sur des biens immobiliers (dégâts importants ou destruction)… La majorité encore, des propriétaires d’habitation, se soucie de valoriser, d’entretenir, d’agrandir, d’embellir leur maison ; et de surcroît ont, même « relativement âgés » des projets immobiliers… Ce que, tout à fait personnellement, je ne partage pas du tout… Mais que je comprends, de la part de personnes de 25 à 35 ans, vivant en couple ou mariés et ayant des enfants, car en début de vie active, le souci du logement s’impose (louer, acheter, agrandir, améliorer)… Alors que passé 70 ans, reste ce souci de la transmission de son patrimoine, dont on peut douter de la pertinence et de la nécessité lorsqu’il n’y a pas d’héritiers directs, ou que l’on est en conflit avec l’un ou l’autre de ses descendants directs… Car dans ce cas, à quoi bon valoriser, agrandir, embellir, entreprendre de coûteux travaux de rénovation (et avec en plus, le risque lié aux intempéries, aux incendies et inondations) ?

     

    … Notre monde actuel et mode de vie me fait penser à une « danse sur le Titanic » où, du Pont des Premières Classes comme dans les entreponts des seconde et troisième, le bal des princes sur le Pont des Premières bat son plein dans toute sa splendeur et dans ses affèteries les plus extravangantes, de joyaux et de costumes  et, dans les entreponts des seconde et troisième, c’est la danse des canards et la lambada du temps de Mitterrand et de Chirac, du clampin lamda, relookée, cette danse, en version 21ème siècle musique tam/tam battement de cœur de pieuvre…

     

    Et, bien que le Titanic soit en perdition, que l’on soit conscient ou non du risque de naufrage, le coût de la danse s’accroit, les préoccupations des uns et des autres demeurent les mêmes, dont en particulier la valorisation de son patrimoine pour peu que l’on en ait un, de patrimoine si modeste soit-il…

     

     

     

  • "Bourricot-à-versaire"

    … Au premier de l’An en 2025, ce n’était point écrit sur quelque « stèle funéraire » (ou urne « en marbre de Carrare » : « Guy Sembic 1948-2024 »…

    En « toute dérision » et « iconoclasterie autant de ma personne que de mes œuvres » (rire)… Je me souhaite un « relatif » « bon bourricot-à-versaire »… Et de ne pas voir écrit, au prochain premier de l’An donc en 2026 : « Guy Sembic 1948-2025 »… (rerire)…

     

    « Si Dieu me prête vie », le 9 janvier 2048, « il me siérait fort » (j’en bande déjà de l’âme) – sous réserve que mon visage ne soit pas « trop ravagé » et que je puisse encore monter sur un vélo (un vélo « col de cygne » de préférence, parce que « lever la patte au dessus de la selle à 30 ans pas de problème mais à partir de 70 c’est « casse gueule »)…

    « Il me siérait fort » dis-je… De fêter mon centenaire en terrasse d’un bistrot parisien devant un ricard « bien tassé » (ou mieux encore d’un Spritz tout aussi bien tassé), en compagnie de « quelques amis fidèles de longue date » (même s’il en serait parmi eux, 2 ou 3 par ci par là qui « auraient bien failli me lâcher pour un pèt un peu trop de traviole – et de fragrance douteuse)…

     

    Et… Allez, je peux bien le dire… Mieux, beaucoup mieux à mon sens que le traditionnel et plantureux – et bien goûteux- gâteau d’anniversaire – assez gros pour supporter cent bougies… « Une nuée de journalistes littéraires caméra micro au poing »… (rire)…

    J’aurais alors cette répartie, à la question de l’un d’entre eux, au sujet d’une « possible postérité longue comme une éternité provisoire » : « oh vous savez, la reconnaissance implique un peu trop de concessions et de compromissions à l’Ordre du Monde, entre autre celle qui vous érige en chef de file d’une nouvelle tendance, et un Ordre reste un Ordre »…

     

    En attendant – un quart de siècle encore à traverser jusqu’au 9 janvier 2048… Juste une petite info :

    Je ne suis pas gâteau, d’ailleurs je n’aime pas en langue Française le mot gâteau – ça me fait penser à gâteux (et à la part de gâteau entamée dont la crème coule dans l’assiette, au dessert, à la maison de retraite)…

    En revanche, n’étant point gâteau – ni chocolats ni confiseries - je suis poule au pot, pot-au-feu, petit cochon à la broche, poulet-à-la-Mamy…

     

     

     

  • Un nouveau colonialisme

    … Une nouvelle forme de « colonialisme » ou de domination, s’impose depuis déjà une vingtaine d’années dans le monde, et qui à partir des années vingt du siècle présent, s’accentue, prend de l’ampleur, se renforce, de plus en plus conquérant et envahissant et qu’il « montre ses longues dents », ce nouveau colonialisme…

    Et ce colonialisme là se révèle tout autant sinon plus féroce que celui des impérialismes des 18ème, 19ème et 20ème siècles, européens ceux là (avec notamment les empires Britanniques, Français, Allemands, Portugais, Néerlandais, ayant englobé tout le continent Africain, une bonne partie de l’Asie, et l’indonésie, les îles du Pacifique)…

     

    Ce nouveau colonialisme – ou impérialisme – c’est celui désormais de la Chine, de la Russie de Poutine, de l’Iran, des « pays émergeants » à économie en croissance, de la Turquie d’Erdogan, du Qatar via les Islamistes… Tous « nouveaux acteurs » sur la scène du monde, n’ayant pas les mêmes « valeurs » (si l’on peut dire) ni surtout les mêmes pudeurs, que les pays de l’Union Européenne et plus généralement d’un Occident chrétien et démocratique…

     

    L’Europe est rongée par la repentance de ce qu’elle fut du temps des colonies où les Anglais, les Français, les Portugais, les Néerlandais exploitaient les populations en Afrique et en Asie ; elle est aussi rongée de l’intérieur par tout ce qui la divise…

    Reste encore, cependant, cette toujours grande puissance que sont les États Unis d’Amérique (avec à présent Donald Trump – mauvaise nouvelle pour la démocratie)…

     

    Il semble – c’est une tendance qui s’accélère et se répand partout dans le monde – que les peuples dans leur grande majorité, que ce soit collectivement ou pour chacun d’entre nous, ne prennent nullement en compte voire ignorent la montée de ce nouvel impérialisme ayant pour chefs de file d’une part Vladimir Poutine et d’autre part Donald Trump, et dans une « non négligeable mesure » l’Islamisme radical… Surtout il faut le dire dans les sociétés et pays occidentaux- qui en leur sein « couvent » un certain nombre de traîtres, de vendus et de fossoyeurs- ( dans les autres pays « tiers » et à économie émergeante, en Afrique notamment, ce n’est pas tout à fait la même chose puisque dans ces pays autrefois colonisés, il y a comme un désir de « revanche »)…

     

    Et à ce « nouvel impérialisme conquérant et envahissant, destructeur de la démocratie et ennemi des libertés individuelles jugées dérangeantes, ennemi de la liberté d’expression, qui « encadre et formate, et conditionne les populations », s’ajoute l’énorme puissance des « maîtres du monde » que sont Elon Musk, Bill Gates, les Gafam et autres milliardaires et assemblées d’actionnaires, dirigeants et possédants qui tous, pèsent de tout leur poids sur les gouvernements…

     

    En face d’un tel « avis de tempête » - dont le terme pourrait bien être celui de la disparition de la civilisation humaine – la tendance générale est celle d’une « danse sur un Titanic éventré » où l’accès aux salles de jeux est encore possible et où les chambrières et les larbins s’activent autour des passagers consommateurs de victuailles et de jeux… Dans l’inconscience ou le déni du danger…

     

     

  • Jean Marie Le Pen

    … Une « Grande figure de l’extrême droite Française » - NOTEZ LES GUILLEMETS – à savoir Jean Marie Le Pen, fondateur en 1972 du Front National (qui succédait alors à l’époque à Ordre Nouveau), né le 20 juin 1928 à La Trinité sur Mer ; vient de « quitter ce monde » à Garches (Hauts de Seine) le mardi 7 janvier 2025 à l’« âge vénérable de 96 ans »…

     

    « Gageons » - appréciez les guillemets - qu’il aura une inhumation… « Par incinération » … Ne serait-ce qu’en « hommage » (hommage si l’on peut dire) à cette réflexion qu’il eût selon laquelle « les fours crématoires, c’est un détail de l’Histoire »…

     

    Cela dit, « tout à fait personnellement » : « il m’a fait souvent rire » et… « ça me faisait drôle de l’entendre parler « à sa façon » la langue Française (dont il usait fort bien, de sa voix à nulle autre pareille et dans une intonation qui portait à sourire – et avec ses formulations personnelles…

     

    J’ai enragé au soir du 21 avril 2002, qu’il fût derrière Jacques Chirac – de peu – ayant battu de justesse Lionel Jospin éliminé du 2ème tour ; enragé, encore, au second tour d’avoir voté pour Jacques Chirac au nom du « Front Républicain »…

     

    96 ans… « Puiss’je » (rire) parvenir à cet âge là « avec toutes mes facultés » notamment celle de pouvoir écrire (et parler) « à ma façon » aussi, la langue Française, langue qu’il m’arrive d’émailler de quelques néologismes aventureux et de formulations hasardeuses discutables ; et d’incorrections grammaticales assumées – selon le contexte… (rire)…

     

    … Allez… « Vive l’anarchie »… Mais … « Pas n’importe quelle anarchie » ! Pas, sûr, celle des rappeurs racistes xénophobes insolents anti France anti Blanc… Ni celle de tous ces « pseudo anarchistes » plus ou moins associés à des groupes d’extrême gauche – ou même encore à des extrémistes de droite ultra radicaux !

    « C’est pas pour demain l’anarchie qui n’a rien à voir avec l’anarchie des anarchistes – sauf peut-être l’anarchie version Louise Michel ou version Élysée Reclus… Ou celle encore de « quelques figures atypiques du 20ème siècle de la poésie et de la chanson à texte » …

     

     

    Cela dit, encore, pour l’équipe gouvernementale actuelle dirigée par François Bayrou, et surtout, oui surtout pour Emmanuel Macron président de la République Française « Laïque et démocratique »- « en principe »- la question va se poser, de la manière dont il sera « séant » ou « convenu » de rendre hommage à Jean Marie Le Pen lors de ses obsèques, évoquant « cette Grande figure de l’opposition » (dira-t-on : de l’extrême droite ?) que fut le fondateur du Front National devenu, avec sa fille Marine, le Rassemblement National…

    L’on sait déjà « comme coulant de source et n’ayant donc pas besoin d’être précisé), qu’il n’y aura pas de Journée de Deuil National…

     

     

  • En souvenir du 7 janvier 2015

    … Selon un sondage « assez représentatif » effectué récemment et relatif à cette question : « Peut-on caricurer n’importe quoi », seulement 33 % des moins de trente ans et 22 % des plus de quarante ans en France aujourd’hui, répondent « oui »…

    Un formel démenti à ces jeunes générations de 20 à 40 ans s’est cependant imposé lors de la manifestation place de la Bastille à Paris en souvenir du 7 janvier 2015 de l’attentat contre Charlie Hebdo…

     

    J’exècre cette « bien pensance moralisatrice pour ne pas dire jihadiste – le mot n’est pas trop fort à mon sens pour qualifier cette outrance exprimée à la vue de caricatures jugées insolentes, irrespectueuses, iconoclastes, d’une majorité de gens dans notre pays, qui confondent et font l’amalgame entre haine et caricature…

     

    La caricature, n’en déplaise à tous ces « moralisateurs » et à ces « bien pensants » qui affichent leur opposition farouche à la liberté d’expression qui à leur sens « passe les bornes » , n’a rien à voir avec la haine, ne doit pas être confondue avec la haine… Car les haineux, les agressifs, ce sont bien eux les moralisateurs, et pas ceux qui s’expriment librement dans l’humour et dans la caricature !

     

    L’insolence, l’irrévérance, la moquerie iconoclaste, le fait de rire de tout, de ce qui est considéré comme sacré ou intouchable ; en quelque sorte « expurge et exhorcise » ce qu’il y a de pire dans la réalité du mal, de la haine, de la violence (mais tout en induisant aussi la réalité du risque que cela (le pire) peut se faire, se commettre par incitation)…

     

    À mon sens le risque est plus important, plus patent, plus réel, plus probable quand on interdit, quand on moralise, quand on limite… Que quand on « expurge » ou « exhorcise » en montrant ce qui « ne devrait pas être montré »…

     

    Car empêcher de se moquer de la religion – ou d’autre chose de considéré sacré ou intouchable- c’est donner à la religion, au sacré, au vénéré, à l’intouchable un pouvoir autoritaire, punitif, qui élimine dans la violence la plus dure ; c’est ce que font les partis et les idéologies de l’autoritarisme, de la dictature, de l’extrême droite et de toute cette bienpensance moralisatrice ultra policée, ultra radicale et… Jihadiste !

     

    Soit dit en passant les « vrais croyants » sont ceux qui ont compris le sens du libre arbitre (Dieu qui donne la connaissance mais qui une fois la connaissance donnée laisse l’homme et la femme libres de choisir)… Le libre arbitre étant « une preuve d’amour » car c’est comme un père qui aime tant ses enfants qu’il les laisse libres au risque qu’ils se détournent…

     

     

  • le "vrai pouvoir" qui le détient ?

    … Au 21ème siècle ce ne sont plus les gouvernements ni les états, pays ou nations avec leurs dirigeants, présidents, rois, princes, et leurs régimes politiques – démocratiques, républicains, ou autoritaires – et avec leurs institutions, leurs constitutions, leurs assemblées d’élus… Et encore moins les partis politiques ou même les opinions publiques dominantes qui s’expriment sur les réseaux sociaux… Qui « font le monde », soit le monde tel qu’il est dans toute sa réalité, qui « font la société » dans son ensemble, dans ses composantes… Et qui ont le « vrai pouvoir »…

     

     

    Le « vrai pouvoir » aujourd’hui est entre les mains des possédants et dominants des plus grands secteurs les plus étendus et les plus marchands de l’économie et des activités humaines – industrie, agriculture, équipements et biens de consommation, services, loisirs, pharmacie, médecine, biotechnologies, chimie, etc. …

    Le « vrai pouvoir » absolu et sans commune mesure avec ce qui reste en matière de pouvoir aux gouvernants et aux partis et aux assemblées d’élus ; est entre les mains de :

     

    -Elon Musk avec Tesla constructions automobiles véhicules électriques, tous équipements et instruments de précision, SpaceX (astronautique et technologie spaciale)…

     

    -Larry Ellison avec Oracle (gestion bases de données Database, Cloud, Microsystem et Dyn systèmes informatiques adresse IP nom de domaine) …

     

    -Bernard Arnauld avec LVMH et 70 marques de cosmétiques et produits de luxe entre autres Vuitton, Sephora, etc. …

     

    -Mark Zuckerberg avec Meta – Facebook, Instagram depuis avril 2012, Whats App depuis février 2014… Et en lien avec Google Microsoft – les GAFAM – Appel et Amazon…

     

    -Bill Gates et Sergey Brin avec Google, Microsoft et ses suites bureautiques…

     

    -Jeff Bezos avec Amazon « leader » du marché sur Internet…

     

    -Les Chinois Zhong Shanshan, des eaux minérales et des équipements médicaux ; Zhang Yiming pour TIK TOK, et Jak Ma le patron d’Alibaba (le concurrent d’Amazon)…

     

    … Sans compter tous les grands patrons et leurs équipes et actionnaires principaux de l’industrie, de la chimie, des biotechnologies, de l’agro alimentaire et de la pharmacie, de la médecine, des gros équipementiers électro ménager et producteurs de services – télécommunications, loisirs, tourisme…

     

    Tous ces gens là, multi millardaires, détiennent, vu les activités en lesquels ils dominent (et dont tout le monde a besoin dans sa vie quotidienne) un pouvoir tel (et sans cesse accru) sans commune mesure avec le pouvoir que pourraient encore avoir les gouvernants, ce sont donc eux les « maîtres du monde » … Et tous, soutiennent les gouvernements autoritaires, les régimes d’extrême droite, et ont pour objectif de faire disparaître la démocratie, de « niveler » la société, les peuples, les institutions… « selon leurs aspirations, leur bon vouloir, l’idée qu’ils se font et qu’ils imposent de l’Ordre du Monde…

     

    Et comment leur résister, s’opposer à eux, alors que nous tous, chacun de nous, quelle que soit sa condition sociale – privilégiée ou non – a besoin dans sa vie quotidienne, d’électricité, de moyens de communication, de s’exprimer, de s’informer, d’utiliser un ordinateur, un smartphone ; de se servir d’équipements ménagers, d’avoir recours à des services particuliers, de s’alimenter, de se soigner avec des médicaments, de se déplacer en voitures, vélos, scooters, trains, avions, de se distraire ( tourisme, voyages, cinéma, télé, lecture, sports) …

    Comment résister, face à tous ces besoins qui pour beaucoup d’entre nous « raisonnables que nous pouvons être » ne sont pas des besoins « superflus » ? Des besoins inhérents à notre mode de vie auquel nous sommes habitués ?

     

    La réponse ne peut être « on ne peut rien faire »…

    La réponse reste « à inventer »…

    La réponse doit-elle passer par la violence ?

    N’y a-t-il pas dans la réponse – si elle existe- (et probablement oui la réponse existe) une … Question de regard ? De regard que l’on porte selon que ce regard est tourné vers soi, vers ce à quoi on aspire pour son bien être personnel et pour ses proches ; ou que ce regard est tourné vers l’ensemble de la communauté humaine ?

     

     

  • Des choix "cornéliens"

    … Entre ces deux ensembles que sont :

    -L’un, celui des pays occidentaux à économie développée et de régimes démocratiques…

    -L’autre, celui des pays à économie émergeante anti-occident et de régimes autoritaires…

    Mon choix est clair et demeure déterminé et indéfectible : ma préférence nette est celle des pays occidentaux à économie développée et de régimes démocratiques…

    Et cela quand bien même, ou plutôt aussi malheureux qu’à mon sens ce soit, que la civilisation et la société occidentales se délitent, se fracturent, se décomposent, se consumérisent, se fondent sur les valeurs de l’argent et des apparences ; et dont les régimes démocratiques ont tendance actuellement à verser dans l’autoritarisme…

     

    Soit dit en passant, il faut le dire aussi parce que c’est évident : les pays à économie émergeante anti-occident et de régimes autoritaires, ont eux aussi des sociétés qui se délitent, se fracturent, se décomposent, se consumérisent, se fondent sur les valeurs de l’argent et des apparences - et en ce sens, ces pays n’ont « aucune leçon de morale à donner…

     

    Tout le drame de notre époque – celle des années vingt du siècle présent et celle à venir – réside dans le fait – désastreux pour le devenir de notre planète – d’une sorte de « rapprochement » entre les deux ensembles concurrents et opposés, avec pour l’un en « chef de file » Donald Trump en Amérique et des gouvernants d’extrême droite en Europe, et avec pour l’autre Vladimir Poutine en « chef de file » des pays anti-occident…

    Ce « rapprochement » cependant, reste « frictionnel » et « ne concourt point loin s’en faut à la paix dans le monde…

     

    En somme Trump et Poutine incarnent deux sociétés, deux systèmes, deux ordres dont aucun des deux n’est à mon sens « préférable par rapport à l’autre »… Et, en conséquence, le choix entre les deux ensembles de société, de civilisation, est « cornélien » (autrement dit difficile)…

    « cornélien » dis-je, parce que le rejet absolu étant celui de Poutine et de l’anti occidentalisme, impliquerait donc, hélas, de « préférer » Trump ?

     

    Mais « il y a encore autre chose » :

    C’est le fait de l’existence de deux autres ensembles « superposés l’un et l’autre aux deux ensembles de civilisation, de système, d’ordre et de société ; et imbriqués l’un dans l’autre » en deux versions ou deux lectures différentes dans chacun des deux ensembles de civilisation et de pays :

     

    -Celle des fondamentalismes religieux – du Christianisme (notamment du catholiscisme et de l’orthodoxie), de l’Islam et du Judaïsme (et des sectes) qui incarnent un retour à la « fusion » de « Dieu et de César » en une seule et même toute puissance, avec les mêmes principes directeurs ( La Charia de l’Islam, la Loi divine pour les chrétiens)

     

    -Celle de ce que l’on pourrait appeler « religion des Lumières » et qui incarnerait un « Islam modéré, de démocratie, d’égalité homme femme, tolérant, bienveillant et fondé sur des valeurs humanistes » … Et un Christianisme incarnant les mêmes valeurs de démocratie, de tolérance, de bienveillance, d’humanisme…

     

    Il va sans dire qu’à mon sens, le rejet absolu est celui des fondamentalismes religieux…

    Mais là encore il me paraît « cornélien » (et donc difficile) de « préférer » soit un « Islam des Lumières » soit un « Christianisme des Lumières »…

     

    Les Lumières au sens de ce qu’elles sont vraiment, sont incompatibles avec les religions ; les Lumières étant le contraire des obscurantismes, et les religions étant associées aux obscurantismes quand bien même dans le meilleur des cas, elles prétendent combattre les obscurantismes…

     

     

     

  • Civilisation, société

    … Dans les débats, dans les conflits, dans les oppositions ; avec il faut le dire toutes les polémiques entrant pour une grande partie dans les débats, les conflits et les oppositions à propos de civilisation, de culture, de société, de politique, d’économie, de modes de vie… Dominent plusieurs courants d’idées et d’opinions en lesquels ne sont pas pris en compte les rapports de force devant être instaurés si l’on souhaite « changer la donne » en matière de combat, de résistance à tout ce qui nuit, se répand, déferle pour ainsi dire, sur le monde tout entier, dans les sociétés, et même la civilisation humaine dans son ensemble…

     

    En termes de civilisation et de société, et des évolutions de ces dernières – notamment l’évolution actuelle depuis le début du 21ème siècle- il se fait une « lecture de l’Histoire » (et des événements) articulée sur l’idée d’ensembles cloisonnés le plus souvent inconciliables ou entretenant entre eux des relations difficiles » (à savoir, en gros : l’ensemble des pays occidentaux à économie développée, de régime démocratique ; et l’ensemble des pays d’économie émergeante anti occident, de régimes autoritaires … Ou encore l’ensemble des pays de Christianisme et de Judaïsme, et l’ensemble des pays d’Islam)…

     

    « Philosophiquement parlant » il y a bien là une difficulté majeure qui freine toute avancée de la civilisation humaine dans le temps (le temps qui va dans un seul sens celui d’avant vers celui d’après), et qui ne permet pas d’identifier et de faire ressortir ce qui dans chaque ensemble fracture et les façades et les contenus de chaque ensemble…

     

    Quels sont donc ces principaux courants d’idées et d’opinions dominantes dans le monde d’aujourd’hui ?

     

    -Il y a – majoritairement- ce « réflexe » à chaque attaque terroriste, ou cette « tentation » qui consiste à invalider les règles du Droit, les lois de l’asile, les valeurs fondatrices de la démocratie, de la liberté, en gros ce sur quoi s’articulent les constitutions des états Européens, des États Unis d’Amérique et des grandes démocraties des pays occidentaux…

    Ce « réflexe » donc, qui occulte, rend vaine la nécessité du maintien des valeurs fondatrices dans les pays occidentaux d’économie et de société libérales, de Christianisme et de Judaïsme…

    Et, parallèlement, tout aussi majoritairement, dans les pays d’Islam ainsi que dans les pays d’économie émergeante et de régimes autoritaires (Chrétiens, catholiques, ortodoxes et musulmans), il y a cette détermination parfois extrémiste à condamner une civilisation occidentale jugée dévoyée et dont le passé colonial et de domination économique indispose… Mais il faut dire aussi que ces pays là, anti occident, ont eu également pour certains d’entre eux, un passé de même nature, colonial, esclavagiste, conquérant, guerrier, qu’ils semblent aujourd’hui occulter…

     

    -Et il y a au contraire, mais moins majoritairement, dans le monde occidental principalement, cette « fidélité » à la raison des philosophes et des humanistes (et des intellectuels) résistant avec fermeté à la culture de l’excuse et du compromis, sans pour autant céder à la vengeance et à l’idée de « mesures exeptionnelles à prendre » … Mais il faut dire, hélas, que la raison des philosophes et des humanistes (et des intellectuels) a été pervertie, dénaturée et s’est révélée contre productive… Dans la mesure où la pensée des humanistes et des intellectuels s’est faite « trop conciliante et trop libérale » à l’égard de minorités bafouées entrées en résistance revendicative et agressive, et qu’elle, cette pensée, s’est mise en devoir de défendre jusqu’à même l’armer…

     

    -Et il y a encore, des « proximités  d’opportunisme » (parfois honteuses), des rapprochements et des alliances « contre nature », des solidarités occasionnelles qui s’organisent lors par exemple, de cataclysmes naturels… Qui créent des « courants fédérateurs » … Tout cela générant de la confusion… (Et compliquant la donne)…

     

    Tant que demeurera cette « lecture de l’Histoire et des événements » qui se fonde sur des ensembles distincts et opposés, de civilisation, de société, de culture, de mode de vie, de religion – et que ne s’instaurera pas un « rapport de forces fédérateur dans une volonté commune de l’ensemble des humains » dans le but de combattre ce qui empêche la civilisation d’avancer (et lui nuit)… Cela restera, toute notre planète, un immense paysage désolé, minéral, avec des fleurs de sable, des cactus, de « fausses oasis », des caravanes de brigands, d’aventuriers, de guerriers et de sorciers…

     

  • Attentat islamiste à La Nouvelle Orléans

    … Ce très dramatique événement qu’est l’attentat islamiste de l’EI, à La Nouvelle Orléans aux États Unis d’Amérique, le tout premier de l’année 2025, survenu le jour même du 1er janvier – en fait en fin de nuit du réveillon avant que ne se lève le jour (il devait être entre 11h et midi à Paris) – ne peut-il pas être vu, pressenti, considéré, comme le « signe » si l’on peut dire, de la principale menace qui pèse sur le monde à savoir le danger que représente l’existence depuis 2014, de l’État Islamique – Daesh et autres plus ou moins en lien entre eux – cet EI qui s’était implanté en Syrie et en Irak et avait eu pour capitale Mossoul et qui finalement fut arrêté dans son développement et réduit à des poches de résistance disséminées dans cette région du Moyen Orient, lors de la bataille de Mossoul entre le 17 octobre 2016 et le 10 juillet 2017, bataille et combat – il faut le dire- mené en grande partie par les Kurdes – Pehsmergas – sur un front de 1000 km de long des frontières du Kurdistan, de la Syrie et de l’Irak.

     

    Le peuple Kurde soit dit en passant, a été trahi par les nations s’étant prétendues « amies » du Kurdistan, lequel Kurdistan n’a jamais été reconnu comme un état indépendant, donc sans existence en tant que nation et peuple avec des frontières délimitées, et que le pouvoir Turk d’Erdogan veut détruire (la Turquie faisant partie de l’Otan)… Les Kurdes ont été purement et simplement lâchés par la coalition internationale de l’Otan, par les USA, la France, l’Irak ; alors qu’ils furent les plus actifs dans le combat mené contre Daesh…

     

    Rappelons que l’islamisme radical jihadiste est toujours présent non seulement en divers lieux de Syrie – principalement dans le désert Syrien proche de l’Irak – mais en Afrique Sahélienne, et surtout en Europe dans les pays de l’UE et dans les Balkans, mais encore aussi aux USA, en groupes d’activistes et de membres organisés, reliés entre eux et déterminés à tuer, à commettre des attentats meurtriers… Et qui de surcroît, tous ces groupes disséminés partout en Europe, USA, Afrique, Moyen Orient, sont tous affiliés à des mafias – Drogue, trafic d’armes, prostitution – mafias internationalisées et gangrénant les gouvernements, les sociétés, les économies de marché, les institutions…

     

    Rappelons encore que l’islamisme radical et jihadiste est « soutenu » (réel tout en ne se révélant pas déclaré) par Vladimir Poutine et son parti Russie Unie, par Erdogan, par les pays dits « pays tiers » (en « voie de développement et « anti occident ») d’Afrique, d’Amérique du Sud (avec le Brésil) … Et, en Europe et aux USA même, par des populations « maltraitées » déconsidérées, marginalisées, souvent pauvres et exclues de la société de consommation (mais pas seulement) et à vrai dire aussi par des partis de gauche « conciliants » au nom de la liberté et de l’égalité pour tous dans les modes de vie et les croyances … De telle sorte que nous avons là, dans nos sociétés « occidentales », un véritable « terreau » ou « réservoir » de « recrues potentielles » pour l’idéologie jihadiste…

     

    L’on voit bien que l’immigration illégale (combattue par l’extrême droite en Europe et par Donald Trump aux USA) n’est pas, absolument pas, loin s’en faut, la seule source d’apport au jihadisme (en particulier l’immigration en Europe, Maghrebine, Africaine, Moyen-orientale)… Et que des « Nationaux de souche », des « naturalisés de longue date » en Europe comme en Amérique, rejoignent l’idéologie jihadiste combattante et deviennent des auteurs d’attentats, au même titre sinon avec plus de radicalisme encore, que des islamistes immigrants illégaux entrés en Europe…

     

    Il y aurait – aux dires de quelques « intellectuels, penseurs, philosophes engagés » - un « Islam des Lumières » tel celui par exemple, des Kurdes et d’autres musulmans « démocrates » et « partisans d’une égalité de droits et de conditions à l’égard des femmes », de même qu’il existerait un « Christianisme des Lumières » de croyants attachés à des valeurs démocratiques, de progrès social, d’égalité, de justice, de connaissance scientifique et de culture…

    Or, il se trouve et c’est – n’en déplaise à ceux qui croient à cette idéologie des Lumières – une évidence : il n’y aura jamais, ni dans le présent ni dans l’avenir, une « religion des lumières » Chrétienne ou Musulmane, qui deviendrait et finirait par s’imposer comme étant une référence, un modèle, dans le monde entier…

    Parce que les Lumières au sens de ce qu’elles sont vraiment (le contraire des obscurantismes) ne sont absolument pas compatibles avec quelque religion que ce soit !

    En revanche, les religions, toutes les religions, sont associées aux obscurantismes…

     

    Et dans tous les obscurantismes, il y a de la remise en cause des connaissances scientifiques – voire parfois de la négation des acquits de la connaissance scientifique – des modèles proposés – souvent imposés par la force – des croyances « empiriques », des bénéficiaires qui sont toujours les mêmes et détiennent les pouvoirs, des masses et des peuples soumis à des directives, des contraintes, des obligations et maintenues dans l’ignorance (ou au mieux dans une connaissance et dans une culture standardisées conditionnées et forcément limitées à ce qui doit se croire et se savoir)…

     

     

  1. Accueil
  2. yugcib