Articles de yugcib

  • Armes à feu en vente sur Amazon, suite ...

    … Dans le catalogue des produits toutes catégories Amazon, je pense qu’en ce qui concerne les armes à feu, un acheteur résidant sur le territoire français se connectant sur le site Amazon avec son ordinateur et son smartphone et son forfait internet Orange, SFR, Bouygues, etc. souscrit en France (un forfait pouvant être utilisé hors de France sous conditions particulières de pays et de durée)… Ne pourra trouver dans le catalogue en “armes à feu”, que ce qui, dans le cadre de la législation française est autorisé à l’achat : par exemple un pistolet Beretta propulsant des balles de 6 millimètres pesant 0,25 gramme à une vitesse de 180 km/h sur une distance inférieure à 10 mètres… Ce qui déjà est “assez costaud” comme arme !

    Amazon étant mondial, il est certain, que depuis un ordinateur ou un smartphone, par internet grâce à une connection appropriée qui ne s’établit pas par le biais d’un opérateur Orange France, SFR France, etc.France ; un acheteur peut donc avoir accès à un catalogue amazon où en catégorie armes à feu, il va trouver l’arme qu’il souhaite acquérir… par exemple un fusil mitrailleur, un lance roquette, une kalachnikov, des grenades offensives, etc. …

     

    … Considérons par exemple, un quidam qui veut acheter un fusil de chasse (autorisé par la législation française pour les chasseurs ayant un permis de chasse), et qui commande sur amazon un fusil ayant la capacité d’abattre un sanglier…

    Le formulaire de commande pour un tel article (un fusil de chasse pour sanglier) comporte-t-il une ligne qu’il faut servir en joignant une copie en pièce jointe, d’un permis de chasse ? J’en doute…

     

     

  • Les vide-greniers

    Vide grenier

    … Les vide-greniers sont des marchés qui n’ont rien à voir avec les marchés de l’Ordre mondialisé…

    Ce sont des étalages, en quelque sorte, de ce qui demeure de vies disparues, ou de vies que l’on ne vit plus ayant été faites de toutes sortes d’objets, de vêtements, d’appareils dont on s’est servi…

    Tout cela ayant une histoire, que le promeneur et éventuel acheteur, circulant entre les allées, s’arrêtant devant un moulin à café, une antique bicyclette, un outil rouillé, un service de table, une lampe, un globe terrestre, un Atlas aux pages décollées… Ne connaît pas mais peut imaginer…

    Et c’est fou, les imaginaires qui peuvent se “construire” en face de bien de ces objets d’une vie quotidienne disparue…

    Dans un certain sens, cela me fait penser à ces tombes anciennes, sans nom, sans date, dans des cimetières dont je parcours les allées… D’où sous des tertres recouverts d’herbes, ou d’où, comme de pages de livres de pierres, surgissent dans un imaginaire qui nous vient, cette femme ou cet homme dont nous ne savons rien mais qu’à notre façon nous ressuscitons…

     

  • L'on trouve de tout chez amazon, y compris des armes à feu

    Beretta

    … Par exemple ce pistolet Beretta (image jointe) longueur 22 cm, hauteur 14 cm, épaisseur 3,5 cm, pouvant tirer des balles de 6 mm de 0,25 g, vendues avec en plus de l’ “article” par lots de 3000…

    Sur le paquet, rien n’apparaît du contenu, le colis est livré à domicile comme n’importe quel colis ordinaire…

    Le prix, proposé par amazon pour ce pistolet Beretta, est de 44, 95 euro ! Livraison gratuite sous 48 h.

     

    Et l’on s’étonne qu’en France et en d’autres pays où les ventes d’armes sont prohibées – sauf autorisation/justification, l’on puisse se procurer des armes pouvant tuer !

     

    Selon Agrippa ( application nationale de gestion du répertoire informatisé des propriétaires d’armes à feu en France ) , sur un total estimé à dix millions d’armes à feu en circulation dans l’Hexagone, 2 147 850 armes ont fait l’objet d’une déclaration, la moitié d’entre elles ayant fait l’objet d’une autorisation accordée… (par exemple pour les chasseurs).

    Cela représente donc près de 8 millions d’armes à feu “circulant dans la nature” en toute illégalité !

    Et encore, ce nombre de 8 millions d’armes en circulation, chez des gens, dans des voitures, dans son sac, partout où l’on peut se déplacer sans être contrôlé, en tout lieu où l’entrée n’est pas soumise à une fouille, un passage de détection objets dangereux… Ce nombre n’est-il en fait que subjectif… Puisque selon d’autres enquêtes sur la détention d’armes, 32% de Français possèderaient une arme !

     

  • Application "Tous Stop Covid" dès le 9 juin

    … Au sujet de ce “Pass Vaccination” obligatoire à partir du 9 juin, je suis “POUR” et j’en ai dit les raisons, je n’y reviens pas…

    Soit dit en passant, des “neunœils qui voient tout savent tout” ça fait des années déjà qu’il y en a partout avec les applis intégrées, Google, Microsoft, tous les centralisateurs hébergeurs de données, ainsi que la Police, la Gendarmerie, les grandes administrations, les géants du Web et de l’e-commerce , etc. …

    On vit avec ; oui y’a des abus, des craintes, des questions à se poser, notamment avec AWS (Amazon Web Storage) le pire de tous, que même Google utilise alors que Google a déjà sa propre centrale de données… Ainsi que d’autres géants du Web fournisseurs de musique et de films en téléchargement, tous clients de Amazon Web Storage qui est entre tous, et de loin, le plus puissant centralisateur de données souvent revendues à des partenaires et même à des concurrents d’amazon…

    Et cela ne va aller qu’en augmentant dans les années à venir… Après tout, nos sociétés, notre civilisation, nos modes de vie, les gens du commun que nous sommes chacun, partout dans le monde, tous ces “neunœils” eh bien, c’est nous tous qui avons contribué à ce qu’ils existent et à ce qu’ils nous épient…

    Et de même, les milliardaires, les actionnaires, le travail précaire, le dérèglement climatique, les inégalités sociales, les partis politiques au pouvoir, dont les plus autoritaires d’entre eux, c’est nous qui avons fait exister tout ça ! … On peut pleurer, on peut en faire des manifs et des manifs ! On n’a que ce qu’on mérite – sauf sans doute celles et ceux qui à leur manière, ont contribué le moins possible à “mettre cent balles dans le Dada” et qui, comme ils ont pu en fonction de leurs moyens, de leur capacité de réflexion et d’agissement, se sont opposés et ont résisté et résisteront encore…

     

    L’application “Tous Stop Covid” pose cependant un problème non négligeable : celui qui concerne les personnes possédant des téléphones portables, des i- phones et des smartphones avec seulement un forfait téléphonique auprès de leur fournisseur opérateur incluant – pour tous les appareils quelque soit le modèle – un forfait automatique compris dedans de 100 Mo internet…

    De tels appareils permettent tout juste de consulter sa boîte courriel à condition de ne pas écrire envoyer beaucoup de messages notamment accompagnés d’une photo ; et pour entrer des applications sur ces appareils, donc, pour télécharger ces applications, un internet 3G/4G s’impose avec un forfait nettement supérieur aux 100 Mo offerts…

    Une appli une fois installée, après, ne consomme plus de données entrantes/sortantes mais au départ, oui, il faut un forfait internet adéquat, afin de pouvoir effectuer le téléchargement…

    Et les personnes possédant des appareils sans forfait internet autre que les 100 Mo de base standard, il y en a “des légions” et de toutes tranches d’âge et catégories sociales ! (Sans doute autant que des personnes ayant des forfaits illimités en téléphonie et – en général- 30Go d’internet en 3G/4G par mois)…

    La Sécurité Sociale va fournir le “QR code” à tous, après la 2 ème dose de vaccin, lequel QR code pourra être intégré dans son appareil (via une application? - je n’ai pas encore étudié la question dans le détail )…

    Je pense déjà à tous ces gens assez âgés voire très âgés qui “n’y connaissent rien à tout cela”, n’ont pas même d’ordinateur (mais il n’y a pas QUE des gens âgés)… Comment ils vont faire ? À l’entrée d’un restaurant, d’un cinéma, d’une salle de spectacle où se produit un artiste, un chanteur ? … Bon, il y aura, c’est vrai, des solutions, “ne dramatisons pas trop”!

    Dans une société aussi complexe dans la “grammaire” de toutes ses composantes” (une “usine à gaz”, un “amazon”!) “il n’y a pas de miracle”… Enfin si y’en a un, de miracle : des p’tits bouts de gentillesse, de délicatesse, de prévenance ; des pt’its bouts de chic et de classe, de simplicité, d’un bout à l’autre des “échelles sociales et des cultures”, présents bien que peu visibles, un peu partout, au hasard de quelques rencontres, situations, au quotidien! … Et ça, les “neunœils”, ils peuvent les zieuter, les inclure dans leurs données…

     

  • "Biopic", encore un anglicisme !

    … “Biopic”… Je ne connaissais pas ce terme (encore un anglicisme)… Sans doute l’ai-je vu quelque part sans que j’y prête attention… Il est vrai que ce qu’il aurait pu m’évoquer (qu’il m’a peut-être d’ailleurs vaguement évoqué)… N’entre pas dans ma culture, et en conséquence j’aurais bien du mal à l’intégrer, ce terme, dans mon vocabulaire…

    J’ai donc recherché la signification de “biopic” : œuvre de fiction en film ou vidéo (cela peut donc être un court métrage), centrée sur une description, une biographie (histoire racontée) d’un personnage ayant réellement existé, ce personnage pouvant être celui qui se met lui-même en scène, et qui tient le rôle principal…

    “Biopic” peut-être rapporté, à la place d’un film, d’une vidéo, d’une mise en scène d’un moment de sa vie, en un récit écrit, un roman -en général court – ou une nouvelle…

    Quoi qu’il en soit, “biopic” en film ou en récit romancé, cela me fait penser à toutes ces histoires que les gens écrivent pour raconter quelque chose sur eux mêmes, et aussi à ces “stories” publiées sur Facebook… Piètres “productions” en règle générale… Et “dans l’esprit du temps que nous vivons”, un temps qui s’apparente à un paysage assez morne dans l’ensemble – mais où “paraît-il” – il y pousse des sortes “d’arbres de mai”… Les “vrais arbres” n’étant plus vénérés, ne faisant plus rêver…

     

    … Cela dit, un paradoxe me surprend – et je ne sais quoi en penser à vrai dire…

    Mardi 25 mai sur France 2 entre 21h et 23h 30, je regardais “Retour de terre inconnue”, l’émission préférée des Français selon une enquête d’audimat portant sur le nombre de téléspectateurs en écoute de l’émission…

    J’imaginais tous ces millions de Français, de gens “du commun” en général, tels que vous et moi, au moment de la fin du film documentaire, “la larme à l’œil”, très émus, bouleversés…

    Il faut dire que 2 à 3 fois dans l’année, lorsque passe cette émission à la Télé (qui n’est plus alors la “Tu-es- laid”) -rire – la fin se déroule toujours sur le même mode – d’émotion et de larmes lors de la séquence des adieux…

    Avec bien sûr, la “philosophie” qui se dégage de l’aventure hors du commun en terre inconnue, mettant en avant ces “valeurs éternelles” au sujet du “rapport à l’autre”, des “beautés du monde” etc. …

    Tout le monde, absolument tout le monde, souscrit à cela ! … Et durant quelques minutes, enfin dans le temps qui est celui de l’impact, de la portée de ce qui a été montré ; l’on a l’impression d’entrer dans une dimension d’humanité, de réflexion, d’interrogation…

    Mais très vite, dès le lendemain matin même, c’est la réalité dans laquelle on vit au quotidien qui “reprend le dessus” – et c’est là qu’est le paradoxe : retour en territoire (ou environnement) connu, soit le monde de l’individualisme, un monde de violences, d’agressivité, de non partage, de frictions et de crispations, de consommation effrénée, de domination des apparences, d’un rapport à l’autre qui n’a plus rien à voir avec ce qui a été montré dans l’émission…

    Il y a dans ce paradoxe, quelque chose de “désespérant”, ou qui met en colère… Et dans la mesure où la pesanteur de la désespérance, et l’expression de la colère, se font envahissantes, c’est bien là, sur ce “chemin là” que l’on se perd en se fondant sur des repères que l’on se fait soi-même, des sortes de “vérités” qui ne sont que des “éléments d’une vérité plurielle, infiniment plurielle, aussi plurielle que la réalité de l’univers dans sa complexité et dans tout ce qui compose la réalité de l’univers…

    Ainsi toutes ces vérités que l’on se fait soi-même, auxquelles on croit et que l’on voudrait universelles… Font elles tout ce que l’on raconte, tout ce que l’on écrit, que l’on montre aux autres , dans, précisément ces “biopics”, ces “stories”, ces “journaux intimes”, ces récits d’autofiction et autres productions romanesques en rapport avec ce que l’on a soi-même vécu…

    … Peut-être le “passage” ou la “porte” dont on rêve l’ouverture sur un “ailleurs” pouvant être différent et si possible meilleur… Existe-t-il lorsque se fait “une conscience aiguë en nous, de l’immense pluralité de la vérité…

    Mais ça, c’est pas la réalité actuelle de notre vie au quotidien… D’être conscient de la pluralité de la vérité !

     

     

  • L'on se trompe toujours de cible !

    Poutou

    … Et si, on remplaçait la photo du “PAS TOI” ci dessus telle qu’on la voit, par, au lieu de ce policier… La photo d’un joueur du PSG… Ou même, encore mieux, la photo du dirigeant de Amazon France ?

    Je ne pense pas qu’il faille, en effet, “remercier” le PSG, ni le dirigeant d’Amazon France, pour leur contribution à la lutte contre la pandémie de coronavirus!

    Ces “gens là” sont-ils au service de la communauté des citoyens de ce pays, la France ?… Sinon, les joueurs du PSG, pour leur gloire et pour les applaudissements de leurs fans ou “followers” ; et le dirigeant d’Amazon France pour sa “vision du monde selon Jeff Bezos”!

    “C’est toujours pareil dans ce monde où l’on vit – et auquel on participe à une écrasante majorité – on se trompe de cible !

     

  • Justice jugée trop laxiste

    … Huit Français sur 10 pensent que la Justice est trop laxiste…

    Ce qui -en partie – “expliquerait” qu’au second tour des élections présidentielles en France le dimanche 8 mai 2022, Marine Le Pen serait créditée de 44 à 47% de voix…

    Pour ne parler QUE de la Justice, comment ferait-elle, Marine Le Pen et le gouvernement (l’exécutif) et l’assemblée législative qui serait élue 2 mois plus tard, sous réserve d’une majorité relative de députés du Rassemblement National alliés avec des Républicains ; pour en peu de temps, garantir le fonctionnement d’une Justice “non laxiste” alors qu’il n’y a pas assez de place dans les prisons ?

    À moins de “revenir” à l’époque de 1940 – 1944, où l’on édifiait en l’espace de 2 semaines, des camps d’internement, de baraquements en bois, entourés de clôtures de barbelés avec miradors, tours de guet et rondes de gendarmes mitraillette au bras… Ce qui est impensable dans les “normes européennes” d’aujourd’hui, et où l’on ne conçoit de prisons qu’ultra - modernes architecture et aménagements intérieurs 21 ème siècle ! … Autrement dit, des prisons 21 ème siècle il faudrait au moins un an, deux ans, et avec une logistique BTP divers corps de métiers, matériaux, engins, équipements… Considérable, afin de doter la France de structures pénitencières selon les besoins réels…

    Surréaliste ! “Panthérin” !

     

     

  • Question à 2 euros

    … Qu’est-ce qui est sans aucune comparaison possible avec une usine à gaz, dont la dimension est indéfinie, incommensurable, par rapport à la dimension que peut avoir une usine à gaz ?

     

    Réponse : Amazon

     

  • A-t-on plus besoin des autres que les autres n'ont besoin de nous ?

    … C’est, le plus souvent, le matin, en général avant que ne se lève le jour, que me viennent à l’esprit, “certaines réfléxions”… Ou des “questions”…

    Ainsi aujourd’hui celle ci :

    A – t – on soi-même, plus besoin des autres, que les autres n’ont besoin de nous ?

    C’est là, en effet, une question déterminante pour le jour où l’on est amené à prendre une décision qui “change notre vie”… Par exemple, le choix “d’aller vivre ailleurs”, de quitter un environnement, de cesser une activité, et – il faut aussi le dire – de “mettre fin à ses jours” pour des raisons tout à fait personnelles en regard du sens de la vie que l’on vit, ou parce que, par maladie incurable et invalidante, la souffrance devient trop grande…

    A-t-on, oui, plus besoin des autres, que les autres n’ont besoin de nous ? …

    Et comment se “traduit” ou se définit, le besoin que l’on a des autres ? Un besoin de reconnaissance, d’écoute, de considération, de présence, de relation… Tout cela en lequel entre de l’affection, de l’amour, de l’empathie, de la certitude ou de la probabilité de ce que les autres peuvent aimer trouver en nous, et que l’on va pouvoir leur communiquer ?

    Si le besoin que l’on a des autres peut se définir ainsi, il est ce besoin, fondamental, naturel, impérieux…

    La question, tout aussi fondamentale et déterminante dans le cas d’une décision importante à prendre dans notre vie ; c’est la même question mais dans l’autre sens :

    Est-ce que les autres ont plus besoin de nous, que nous n’avons nous mêmes, besoin des autres ?

    Et… Quels autres ?

    Prenons le cas d’une personne seule, sans attache familiale, parents disparus, conjoint décédé ou parti, pas d’enfants, pas de petits enfants, mais ayant néanmoins autour d’elle des connaissances, des amis, des parents au deuxième/troisième degré, qui exerce une activité dans une association, qui a “quelque chose en elle” un talent, un don, une faculté, pouvant intéresser les autres… Il est évident que cette personne a besoin de la reconnaissance, de la présence, de l’écoute des autres… Mais les autres ressentent-ils pour autant le besoin de recevoir ce que la personne en question peut leur apporter ?

    Car dans la probabilité “forte” que ce qui pourrait être apporté n’est pas attendu, alors “mieux vaut” demeurer dans le “non dit”, dans le silence “à ce sujet” (celui de ce “quelque chose que l’on porte en soi” )…

    Les autres, celles et ceux qui ont non seulement parents, enfants, petits enfants, famille autour d’elles, mais aussi amis et connaissances… Sont donc dans un environnement de relation qui constitue en quelque sorte un “microcosme”, un univers qui contient tout ce dont ils ont besoin et leur suffit… À la limite “quelque chose venu d’ailleurs” peut, occasionnellement, les intéresser, mais cela reste “aléatoire”…

     

    D’une manière plus générale, en dehors de ce qui est environnement de relation – de proches notamment – en ce qui concerne “ce que l’on porte en soi pouvant être communicable et avec le souhait manifeste de l’exprimer”… Est-ce que les autres (et quels autres) en ont besoin ?

    N’est-il pas dramatique, ou du moins assez inconfortable, d’avoir – pour ainsi dire – “besoin du besoin des autres, lequel besoin des autres ne se situe que dans l’hypothétique , ou n’existe tout bonnement pas ?

    La certitude que ce besoin des autres que les autres ont de nous, n’existerait pas, “arrangerait bien les choses”, l’on saurait à quoi s’en tenir, ce qui éviterait bien de méprises et de désillusions…

    Ce qu’il y a de sûr, c’est qu’en cas de choix de quitter un habitat, d’aller vivre ailleurs, si les personnes que l’on ne reverra plus ou que l’on ne reverra qu’occasionnellement ont “leur univers – familial en particulier – il est clair que ces personnes n’ont pas, de nous, un “besoin absolument fondamental”… Et qu’il n’y aura plus alors pour nous, que le regret de les quitter… Et, que, si le regret de quitter est trop fort, et donc le besoin qu’on a des autres, fort… alors on ne part pas, on ne quitte pas… ET… L’on reste dans l’aléatoire, dans l’illusion, le “croire que”… Tout ça, il faut dire “se faisant la malle boulevard des allongés” un beau jour!

     

    … Savoir de manière certaine, cependant, quels sont les autres qui n’ont aucunement besoin de nous, dans un certain sens, cela rassure… Et renforce dans ses convictions, et dans les “bras ou doigts d’honneur” que l’on peut faire en face des indifférences, des silences ou des mépris rencontrés !

     

  • Police, forces de l'ordre

    … Dans la Russie de Vladimir Poutine, ainsi que dans la Turquie de Recep Tayyip Erdogan, ou que dans la Chine de Xi Jinping, j’ “imagine” – en supposant que cela soit possible – lors d’une manifestation de protestation évidement interdite par les autorités de l’un ou l’autre de ces pays, un car de flics renversé et incendié (avec les flics dedans), ou un policier tué par un manifestant…

    Il est certain que la police, en Russie, en Turquie et en Chine, est essentiellement répressive et “très accessoirement” protectrice de la population… Ce qui, en France, est différent dans la mesure où la police du gouvernement en place – quel qu’il soit mais peut-être pas si ce gouvernement était celui du Rassemblement National – a pour vocation essentielle, déclarée, d’ordre démocratique et républicain, de protéger le citoyen… Et bien sûr, ne l’oublions pas non plus, de défendre les possédants et leurs biens – en particulier les intérêts des décideurs et des grands patrons du Cac 40, les banquiers, les grands groupes du marché économique…

    Il se trouve que la France est l’un des rares pays dans le monde où l’on voit – ces temps ci au quotidien- des policiers tués, et des agents des forces de l’ordre violentés, lors de manifestations, ou assassinés par des fanatiques ou par des fous furieux en pleine rue ou dans un commissariat. Certes, des meurtres de policiers, l’on doit en voir ailleurs qu’en France, mais autant qu’en France peut-être pas…

    Il me semble assez difficile d’imaginer en Russie de Vladimir Poutine, en Turquie de Recep Tayyip Erdogan, en Chine de Xi Jinping… Un car de flic incendié par des manifestants, un policier agressé et tué par un fanatique ou un fou furieux…

    Cela dit, autant je compatis, je déplore, je trouve dramatique, la mort d’un policier en France, dont la vocation “première” est de protéger le citoyen… Autant je ne compatis point, je ne déplore point, la mort d’un policier Russe, Turc, Chinois au service d’un pouvoir autoritaire et répressif…

     

  • L'ordre du monde

    … L’Ordre du monde présentement, en ces années 2020/2021, se décline en plusieurs versions, dont en gros les principales de ces versions sont :

    La version Vladimir Poutine

    La version Joe Biden

    La version Xi Jinping

    La version Recep Tayyip Erdogan

    La version Benyamin Netanhayou

    La version Emmanuel Macron

    La version Boris Johnson

    La version Angela Merkel (mais pour cette dernière, pour encore très peu de temps)

     

    Versions auxquelles “en parallèle” on peut joindre :

    La version des grands intellectuels présents sur les plateaux de télévision et dans les Médias, dont la plupart d’entre eux sont journalistes, écrivains, philosophes, économistes, quelques uns scientifiques.

    La version citoyen lambda du monde développé occidentalisé, consommateur, internaute sur les réseaux sociaux.

     

    Toutes ces versions s’interpénètrent entre elles, quoiqu’ elles ne fassent guère forcément très bon ménage entre elles…

    Mais au fond elles se rejoignent, disons, dans un grand ordre général.

     

    Il y a aussi, mais c’est une toute autre réalité…

    La version contestataire qui elle, se décline en une multitude de moutures différentes, dans un grand ordre général celui là “défédéré”…

     

    Le résumé de Tout, c’est

    La réalité du monde

     

    Laquelle réalité du monde, est aussi, outre toutes les versions, la contestataire comprise…

    Celle de l’existence des non-versions de quoi que ce soit, sans sociologie définie, sans territoire, sans mentors, sans mots d’ordre, et qui ne sont pas forcément sans avenir…

     

  • Dans quel sens une guerre contre la Chine ?

    … Complètement ébahi, médusé, tel deux ronds de frite, que j’étais, mardi 18 mai, vers 18h 30 – 19h, en voyant écrit sur un bandeau d’information à la Télé ( je ne sais plus si c’était LCI ou CNEWS ) : “La France en guerre contre la Chine”…

    Mais “quelle guerre” ? Économique ? Politique ? … Enfin, sûrement pas “militaire” ! Quand même !

    Sur le plan purement militaire, on n’entre pas en guerre contre une nation, un état, un pays, un peuple, d’un milliard et demi d’habitants, lorsqu’on est un pays (la France), de 68 millions d’habitants…

    Bon, en admettant : les États Unis d’Amérique plus le Canada, associés à la France et aux pays Européens (Europe de l’Ouest en gros), l’on arrive à 800 millions d’habitants, soit une mobilisation possible d’environ 300 millions de soldats … Un “très relatif” équilibre” si l’on peut dire, avec la Chine !

    Un pays qui à lui seul, sans alliés, “de son propre chef”, peut aligner devant des armées ennemies, près de 7 ou 800 millions de soldats ; c’est il me semble, un peu difficile à contenir ! Notamment dans le cadre d’une vaste invasion…

    Et d’autre part, en terme de guerre “militaire”, aujourd’hui, nous ne sommes plus, en cas de conflit mondial par les armes, dans la même dimension que celle des grandes guerres mondiales précédentes.

    En effet, il suffit de 3 ou 4 missiles bien ajustés, sur des endroits particulièrement “névralgiques” ou sensibles, vitaux, essentiels pour le fonctionnement d’un pays et de son peuple, pour paralyser ce pays totalement, impacter dans leur vie quotidienne, des centaines de milliers de gens, en des régions entières…

     

    … Parler de guerre au sens militaire, ou politique, ou économique, ou stratégique, ou tout ce qu’on veut… C’est méconnaître, ou sous-estimer le pouvoir du dialogue, de la concertation, de ce que l’on appelle négociation, en somme le pouvoir de la relation à l’Autre s’établissant en un rapport de forces entre deux ou plusieurs parties, et avec cette réalité selon laquelle chacune des parties peut-être figée dans ses revendications, dans son idéologie, dans sa “vision du monde”…

    La “réalité des réalités” c’est – je ne sais pas si nous en sommes vraiment conscients – que nous sommes des êtres humains en face d’autres êtres humains, des êtres qui sont “foutus comme nous le sommes nous, avec un visage, des bras, des jambes, des yeux pour regarder, des oreilles pour entendre… Et non pas en face d’extraterrestres, de créatures venues de l’Espace, ou d’ “entités” étrangères à notre planète !

    Il n’y a rien – même ce qui nous paraît totalement impossible, même en face du fanatisme le plus absolu, même confronté à la barbarie et à la cruauté – rien qui ne puisse passer par ce “rapport de forces” dans le dialogue, dans la pensée, dans la réflexion, dans l’échange, dans le questionnement, entre deux ou plusieurs êtres humains… S’il y a toujours échec, ou au mieux trêve, suspension, arrangement de circonstance de durée indéterminée mais brève (bien plus souvent échec il faut dire)… C’est que le rapport de forces (ce que l’un peut sur l’autre) n’a pas prévalu…

    Peut-être que le vrai rapport de forces, il est encore “à venir”…

    La puissance, le pouvoir du Verbe ; et avec le Verbe, le regard… Au delà et en une “autre dimension” que ce qui est : idée de convaincre, de faire adhérer, de faire comprendre à l’autre que…

    L’être humain depuis le “fond des âges”, depuis qu’il est “Homo Sapiens”, a en lui cette “dimension humaine” dont il n’est pas conscient ou que parfois il peut pressentir qu’il l’a… En la “bête” ou l’animal qu’il est, ou le prédateur dominant entre tous les prédateurs qu’il est à l’égard des autres êtres vivants et des représentants de son espèce….

     

     

  • Refuser de se taire en face de l'obscurantisme

    Victor hugo

    … N’être pas écouté, ce n’est pas une raison pour se taire…

    En ces temps difficiles – je faisais une comparaison entre l’année 2012 à l’époque où se présentaient au second tour des élections présidentielles en France, François Hollande et Nicolas Sarkozy ; et l’année 2021 où déjà, un an à l’avance commence la campagne présidentielle du moins dans sa “gestation” et dans le “courant” qui semble se dégager excluant probablement les partis de gauche – En ces temps difficiles de 2021, je “regrettais” presque le temps de 2012 qui, assurément, sans être “meilleur” n’était pas pire pour autant…

    En neuf ans, je vois bien une différence qui “ne va guère dans le bon sens”, qui s’est même accélérée dans le sens d’une disjonction, d’un éclatement, d’une dispersion, d’une dilution, de la société française…

    Davantage de violence, de crispations, d’exaspérations, d’individualismes outranciers, ostentatoires, revendicatifs, exigeants, répétitifs jusqu’au martèlement, tout cela relayé sur les réseaux sociaux et par les médias…

    Du haut en bas de l’échelle sociale, à tous les niveaux.

    En revanche, la pensée et la réflexion zappées, l’absence de nuance dans le propos ; rompre le fil de la bobine au premier nœud rencontré, “jeter le bébé avec l’eau du bain”… Cela, c’est devenu la norme… Avec la simplification du langage, de la grammaire, et l’appauvrissement du vocabulaire…

    Dans ce contexte de brutalité, de vulgarité et de médiocrité… Et de silences et d’indifférences par habitude, soumission, complaisance, renoncement… Ce n’est pas une raison pour que se taise et soit réduite au silence, rendue invisible, cette fraternité agissante des inconnus qui, selon Victor Hugo, participe à un combat au quotidien contre les périls qui nous menacent!

    Bon sang! Plus que jamais en face de l’indifférence, des renoncements, des complaisances, de la soumission, des ordres et des modes qui nivellent, arrasent, formatent… Quand bien même personne autour ne réagit, ne répond – et relaye encore moins – et zappe avec condescendance et mépris… Ne serait-ce que pour le seul, la seule à mille lieues à la ronde, qui écouterait, considèrerait, aimerait entendre ou voir… Plus que jamais, oui, ne point se taire, refuser de se taire, résolument, opiniâtrement, obstinément! Des louches et des louches à en rajouter, toujours plus encore et encore jusqu’à son dernier souffle, jusqu’à ce que la roche même soit rayée et qu’il faille des ères géologiques d’érosion pour faire disparaître les rayures !

     

     

  • Y-a-t-il dans le manichéisme, une forme d'obscurantisme ?

    … Le manichéisme, à l’origine une religion fondée par le Perse Mani au III ème siècle, un syncrétisme (amalgame) du Judaisme, du Bouddhisme, du Brahmanisme et du Christianisme ; était la religion officielle de l’Empire Perse de 224 à 651 ap JC…

    Sur le plan “didactique” ( instructif, culturel ou si l’on veut philosophique ), le manichéisme est une conception du bien et du mal selon deux forces égales et antagonistes.

    Depuis bien avant le perse Mani et la religion dont il est le fondateur dans l’Empire Perse au IIIème siècle, cette conception du bien et du mal dans l’esprit humain, en tant que forces s’opposant, s’équilibrant ou l’une des deux prenant le pas sur l’autre, existait déjà à l’époque préhistorique du Paléolithique Supérieur chez notamment les Solutréens entre -22 000 et -17000, puis chez les Magdaléniens entre -16 000 et -13000…

    Et cette conception du bien et du mal est, et demeure depuis “la nuit des temps humains” le “fondement socle” en quelque sorte, des sociétés et des civilisations humaines… Mais il faut dire, plutôt dans le déséquilibre que dans l’équilibre, et aussi dans la dispersion, dans la diversité et dans une complexité qui, au fil du temps historique, tend à s’accroître…

     

    Le manichéisme ne serait-il pas, à y réfléchir, à y voir comment il “fait le monde des humains”, une forme d’obscurantisme ?

    Une forme d’obscurantisme pouvant être “mise en évidence” sous – si l’on peut dire – “l’éclairage” de la réalité du monde non humain ? … Le manichéisme n’existant pas dans le monde non humain… Du fait de l’existence de la relation entre les êtres selon le principe naturel de rapport de force ( dominant/dominé, association, symbiose, complémentarité, chaîne alimentaire, habitat/environnement favorable ou défavorable, instinct de survie, de perpétuation de l’espèce )…

    Une forme d’obscurantisme “figée” sur du “préjugé bien” et sur du “préjugé mal”, dans laquelle n’entre pas cependant ce qui n’est pas préjugé, à savoir ce qui est agréable à ressentir et qui fait du bien et qui est donc vrai ; et ce qui est désagréable à ressentir et qui fait du mal, cause de la souffrance et donc est vrai aussi, indéniable…

    Autrement dit il y a obscurantisme dans le manichéisme avec le “préjugé bien” et avec le “préjugé mal”…

    Il y a obscurantisme lorsque la morale se dégageant de ce qui est “décrété” bien ou mal, se fige en fonction de normes de rapport sociétal, de modes et de “valeurs du temps”, de codes et de préceptes, n’admettant que difficilement que l’on déroge ou s’oppose à la règle sensée “convenir” à une majorité en général adhérente ou silencieuse…

    Il faut aussi discerner l’obscurantisme lié au manichéisme, de celui lié à la méconnaissance, à l’ignorance… Autrement dit un obscurantisme “inhérent à la nature humaine” du fait de capacités cognitives, intellectuelles, forcément limitées – quand bien même les limites peuvent être repoussées le plus loin possible…

    Ainsi certains savants et scientifiques – et “grands intellectuels” reconnaissant que “plus l’on en sait, plus l’on apprend, et plus il reste à savoir, à apprendre, à découvrir…

    En somme il y a en chacun de nous, une part d’obscurantisme dont le pire effet est celui qui consiste à nier cette part d’obscurantisme en nous, par orgueil sans doute…

    Enfin, doit-on parler d’obscurantisme ou “des obscurantismes” ?

     

  • Que les anti - vaccin arrêtent de nous chauffer les oreilles !

    … Les “anti – vaccin “ - et, en ce qui me concerne, cela ne date point d’hier – commencent sérieusement à me “chauffer les oreilles” !

    Avec leur idée d’une puce intégrée dans le produit, qui passe dans le sang et vient se fixer sur nos neurones afin de mieux nous “fliquer” pour tout – tout – archi tout et nous faire devenir des zombies… J’appelle cela du “complotisme primaire” !

    Il y avait hier, samedi 22 mai, 89 personnes décédées du covid… Et plus de 22 millions de Français ayant reçu une 1ère dose de vaccin, dont près de 10 millions les 2 doses.

    À mesure que la vaccination se poursuit, il va arriver un moment, avant la fin de cette année 2021, où 40 millions de Français seront vaccinés…

    40 millions de zombies! Laissez moi rire ! Alors, le zombie que je serais, je vous laisse imaginer les “posts” débiles ou vidés de toute substance, qu’il publiera sur la Toile !

    Avec 40 millions de Français vaccinés, les 8 ou 10 morts par jour du covid, qu’il y aura encore… Pardon de vous dire ça, mais je le dis quand même : si ce sont des non vaccinés, tant pis pour eux !

    “Oh scandale! Oh horreur, un tel propos”, allez vous crier ! Et, de surcroît “de la part d’un personnage se déclarant un homme de pensée, de réflexion et d’humanisme” !

    D’autre part, avec la progression de la vaccination, en ce qui concerne le port du masque, pourquoi ne permettrait-on pas à des groupes de personnes en réunion dans des associations, des manifestations, activités diverses, en salle, en intérieur donc, ces personnes étant toutes vaccinées dans le groupe, de cesser de porter le masque ?

    Et que dire de ces lieux publics en extérieur, des marchés en plein air, des zones de passage devant des écoles, des mairies, en des espaces délimités de port obligatoire du masque avis municipal en affiche ? N’est-il point temps, enfin, d’ assouplir de telles mesures ? Voire d’en arrêter la pratique ?

    Si, avec 40 millions de Français vaccinés – et autant dans 1 ou 2 ans s’il faut renouveler la vaccination – et cela durant des années (jusqu’en 2050 et au delà?) il faut porter un masque “quand même/quand même”… Du coup, on sera vraiment des zombies !

    Ça commence à me gaver, toutes ces personnes avec masque en extérieur, qui l’ont déjà avant même de descendre de voiture pour se rendre dans un Intermarché, qui le portent dans une rue où ne passe quasiment personne, et même dans une promenade dans la nature !

     

     

  1. Accueil
  2. yugcib