Articles de yugcib

  • De quelle "dictature" entendons nous parler ?

    … Dans la circonscription électorale du département des Landes (il y en a dans les Landes deux) où je vote, il est hors de question, le dimanche 19 juin 2022 au second tour, en cas de duel entre un LREM et un RN, que je dépose dans l’urne, un bulletin LREM – dans le cas d’un tel choix à faire entre LREM et RN, je déposerai un bulletin blanc – au risque de l’élection pour ma circonscription, d’un député du Rassemblement National…

    De toute manière en cas d’élection d’un RN, le pouvoir de cet élu du RN sera forcément limité, du fait d’un pouvoir exécutif (du Gouvernement) dirigé par le président élu Emmanuel Macron… En conséquence rien ne changera au sujet par exemple, de la liberté d’expression, donc pas de risque d’être censuré sur Facebook pour des propos ou pour des publications personnelles contrevenant à la pensée dominante, à la politique menée dans la circonscription, ou à quelque consensus que ce soit autour duquel se rallie une majorité de gens…

    Par le passé, dans les deux circonscriptions du département des Landes, du temps du Chiraquisme, puis du Hollandisme, où dominaient les socialistes – ou la Gauche en général- dans le département des Landes ; les artistes, les écrivains, les poètes locaux, notamment lors de manifestations culturelles et spectacles, festivals, salons du livre, etc. … « N’avaient déjà le vent en poupe », localement, que s’ils étaient « référencés », plus ou moins soutenus ou promus par les médias locaux… Ce qui excluait les marginaux, les « trop en dehors des clous »…

    Je ne vois guère, question médiatisation ou promotion éventuelle (très éventuelle) de quelque personnage peu connu produisant des œuvres de musique, d’écriture, de poésie… Ce que cela changerait avec un élu RN dans les Landes…

    « L’on » (les gens en général et toutes générations confondues) seraient comme d’ailleurs ils l’ont toujours été, toujours aussi indifférents, aussi « zappant »…

    C’était patent du temps où durant de longues années, les élus « de gauche » dominaient… Comme quoi la Gauche à l’égard des marginaux et des « en dehors des clous » n’a jamais fait « mieux » que la Droite, que le Centre, que ne l’aurait même fait une « Gauche plus à gauche » ou une « droite plus à droite »…

    Il faut dire, et c’est bien cela au fond le plus important, que, Droite, Gauche ou Centre ou LREM ou RN, dans notre pays la France, nous ne sommes question liberté d’expression sur les réseaux sociaux, les sites, les blogs, sur internet… Ni chez Poutine ni chez Erdogan ni chez Xi Jinping…

    Cependant il ne manque guère dans ce pays, la France, de gens sans cesse revendiquant, gesticulant, giléjaunant, pourfendant, manifestant, anti ceci/anti cela, criaillant, vociférant… Pour dire et jusqu’à affirmer que « nous sommes dans une dictature »…

    Dictature des médias, des lobbies, des géants de l’internet et du numérique, des banquiers, de la finance, de l’argent, des grands groupes pharmaceutiques, industriels, agricoles, équipementiers, dictature des géants de l’énergie (gaz, pétrole, électricité, eau)… Cette dictature là oui cent fois oui elle existe, elle est bien présente et dominante, partout sur la planète… Donc pas rien qu’en Chine, rien qu’en Russie, rien qu’aux USA…

    Mais la « dictature » (notez les guillemets) que l’on « subit » (renotez les guillemets) en France, cette « dictature » là nous laisse bien nous exprimer sur internet, que je sache ! Ainsi que dans la rue, au bistrot du coin, en place publique, en salle ou en extérieur !

     

  • L'évolution de la société "ne va pas dans le bon sens"

    … Lorsque l’on vit en de mêmes environnements de lieux, de connaissances, de famille, d’amis et que l’on rencontre chaque jour à peu près les mêmes personnes, l’on ne peut guère prendre la mesure exacte de l’évolution de la société, sinon en se fondant sur des « à priori » ou sur ce que l’on entend dire autour de soi, qui incite à penser que l’évolution de la société « ne va pas dans le bon sens »…

    Ce sont surtout et presque essentiellement les restaurateurs, les cafetiers, les hôteliers, les gérants d’établissements d’hébergement, les propriétaires de maisons d’hôtes, les commerçants, les forains, exerçant leur métier dans des lieux touristiques ou de passage assez régulièrement fréquentés, qui peuvent eux, témoigner, observateurs qu’ils sont des comportements des gens qu’ils rencontrent…

    Si je m’en tiens – sur disons les six derniers mois – aux déplacements que j’ai effectués, et donc aux personnes de ces métiers de restauration, d’accueil, d’hébergement, avec lesquels j’ai pu parler et que j’ai écoutés ; il ressort assez nettement que l’évolution de la société – de la société Française en l’occurrence – et cela toutes générations confondues (mais peut-être un peu moins parmi les gens de plus de 60 ans, ainsi que de jeunes couples avec enfants)… Que cette évolution ne s’opère pas vraiment dans le bon sens… Question comportements, réactions d’impatience, d’incivilité, d’individualisme, de propos, de gestes, d’attitudes… Cela jusqu’à de l’agressivité ou de l’arrogance, parfois générant des situations et des incidents où se manifeste de la violence.

    C’est là, bien là hélas, une tendance « lourde » depuis surtout début 2020 quoiqu’en fait cela s’observe en réalité depuis plusieurs années déjà…

    Les longs déplacements en voiture, en car, en train, en avion ; la fréquentation de lieux très visités où se déroulent des fêtes, des spectacles, toutes sortes de manifestations sportives ou culturelles en espaces ouverts notamment ; deviennent souvent des « parcours du combattant », avec de l’inquiétude, du stress, de la fatigue, tout cela sur fond de prescriptions, dispositions particulières, réglementations contraignantes, restrictives, complexes et générant des comportements des uns et des autres, d’impatience, d’agressivité, d’incivilité…

    Je suis assez perplexe au sujet de l’annonce faite en particulier dans un des derniers JT de 20h à la télé, sur la prochaine « grande saison touristique » de cet été 2022 en France, qui « devrait être bien meilleure » que les précédentes saisons d’été d’avant 2019…

    Si en effet dix millions de Français et plus, vont cet été « partir en vacances » il n’en demeure pas moins que dix millions d’autres dont les budgets sont très limités voire inexistants, ne partiront pas…

     

     

  • Pas de tatouage ...

    Tatouage

    … Pas de tatouage, pas de ferraillage, pas de quincailleries rutilantes au poignet, aux oreilles, aux chevilles, autour du cou… Pas de piercings, pas de maquillage, pas non plus de lunettes (de soleil ou de vue) dans les cheveux ou en haut du front, pas de casquette, pas de béret, pas de chapeau, pas de bonnet, jamais de maillot ou de pull ou de tricot avec un logo ou une marque… Ainsi suis je tel une « Ferrari »… Mais ma « Ferrari » ne fait point les courses et n’emprunte guère les circuits de la grande orthodoxie du monde, ne couche pas dans un garage, est rarement astiquée et, à l’Argus, n’est que peu cotée… (rire)…

     

  • Avec 280 caractères au lieu de 140, le gazouillis de l'oiseau bleu va s'étoffer

    … Elon Musk, né le 28 juin 1971 à Pretoria (Afrique du Sud), qui vient de racheter Twitter pour 44 milliards de dollars ; milliardaire Américain (USA) dont la fortune est estimée à 273 milliards de dollars, est l’homme le plus riche de la planète, ayant dépassé Jeff Bezos le patron d’Amazon…

     

    Il a « sans sourciller » accepté de verser au Trésor américain 14 milliards de dollars et - je ne sais ce qu’il en sera réellement de sa politique de gestion et de réaménagement de Twitter – mais désormais l’on pourra « twitter » non plus seulement en 144 caractères mais en 280…

     

    Avis aux amateurs, donc, sur Twitter, pour de « petits textes un peu plus étoffés » !

     

    En comparaison – toutes proportions gardées – des autres milliardaires de la planète, dont Jeff Bezos, en fonction du montant de leur fortune en milliards de dollars, Elon Musk est disons, fiscalement parlant, « honnête »…

     

    Soit dit en passant, en ce qui concerne la popularité (en nombre d’utilisateurs) de Twitter , sur 435 millions d’utilisateurs dans le monde, la France est « significativement bien placée » puisque 16 millions de Français sur 68 millions ( 1 sur 4 ) utilisent Twitter – alors qu’aux USA 38 sur 336 millions (1 sur 10)…

     

  • Anéantir, de Michel Houellebecq

    Aneantir

    … « Dès qu’on commence à réfléchir ça va toujours dans le même sens, pas seulement sur le plan sentimental d’ailleurs, la réflexion et la vie sont tout simplement incompatibles. »

     

    Sur le plan sentimental, réfléchir est oui, possible, mais à mesure que se poursuit la réflexion, ce sur quoi la réflexion s’articule, par exemple sur de l’empathie que l’on éprouve pour une personne en particulier ; la réflexion alors, perd une grande partie de son sens, sinon même jusqu’ à la quasi totalité de son sens, puisqu’elle se fait dans un imaginaire, dans une « vie en soi » que l’on porte et dont on dépend…

    Il en est de même dans tous les autres domaines de la vie : la réflexion est dépendante d’un imaginaire, d’une vie intérieure portée en soi, et à cela s’ajoute tout ce qui vient d’en dehors de nous, qui nous influence.

    Ainsi la vie réelle telle qu’elle est, à l’état brut, n’est donc pas compatible avec la réflexion que l’on se fait en soi, des choses et des êtres tels que l’on les perçoit… Elle ne pourrait l’être, compatible, la vie réelle, avec la réflexion, que si la réflexion pouvait s’accomplir libérée de toute influence, de toute apparence, de toute vie intérieure portée en soi… Mais alors, de quelle « réflexion » pourrait – il bien s’agir ? Peut-être une « réflexion animale » telle que pourrait l’exprimer – par ses yeux, par son comportement - un être non humain, des choses et des êtres vivants qui l’entourent…

     

    Anéantir est un roman sur le thème d’un monde en déclin, sombre et tragique ; mais dans lequel cependant surgissent des moments de grâce et de bonheur…

    L’une des vocations – si l’on peut dire – de la littérature, du roman en particulier, de l’écriture, de la poésie, et plus généralement de toute expression artistique (peinture, dessin, sculpture, photographie…) est de restituer l’expérience humaine dans ce qu’est cette expérience durant la traversée de l’existence, mais de présenter une restitution dans ce qu’il y a d’unique en chacun des personnages réels ou fictifs, de drôle, de tragique, d’inaccompli quoi qu’il soit réalisé… Tout cela, autant que possible sur une note parfois intentionnellement accentuée, d’humour et – ou – de dérision…

     

    Michel Houellebecq est un auteur au sujet duquel les avis sont très partagés. Pour ma part, je partage autant les avis de ses détracteurs que les avis de ses adeptes et fidèles lecteurs. Il est l’un des rares auteurs dont j’ai lu par exemple 4 livres sur 5, je crois même que je les ai tous lus, les livres de Michel Houellebecq – je n’en dis pas plus…

    Ce sont ses formulations, « bien à lui » qui m’interpellent ; oui j’adhère à son écriture (même si je ne place pas son écriture au « pinacle » du fait de « quelques abstractions et lourdeurs »)…

     

    Un extrait :

     

    "Ils avaient décidément merdé, se dit-il, ils avaient collectivement merdé quelque part. A quoi bon installer la 5G si l'on n'arrivait plus à accomplir les gestes essentiels, ceux qui permettent à l'espèce humaine de se reproduire, ceux qui permettent aussi, parfois, d'être heureux. Il redevenait capable de penser, sa réflexion prenait même un tour presque philosophique, constata-t-il avec dégoût. A moins que tout cela ne relève de la biologie, ou de rien du tout, il allait retourner se coucher finalement, c'était la seule chose à faire, sa réflexion était condamnée à tourner à vide, il se sentait comme une boîte de bière écrasée sous les pieds d'un hooligan britannique, ou comme un bifteck abandonné dans le compartiment légumes d'un réfrigérateur bas de gamme, enfin il ne se sentait pas très bien." ("Anéantir", page 367)


     

     

  • Sud Ouest Landes 26 avril 2022

    … L’on pouvait lire en première page du journal Sud Ouest édition Landes, ce mardi 26 avril 2022 : « Le vote Le Pen fait tache d’huile en pays tarusate » … 50,2 % des personnes ayant voté à Tartas, pour Marine Le Pen…

    Le journal Sud Ouest a donc -à mon sens – intentionnellement et délibérément ? - « mis en avant » le fait qu’en pays tarusate, une majorité d’électeurs se soient prononcés pour Marine Le Pen au second tour des élections présidentielles le dimanche 24 avril 2022…

    Si c’est le cas, je pense que la direction de Sud Ouest pour son édition Landes, a « bien fait »…

    Et… Je ne pense pas que les électeurs de Marine Le Pen à Tartas et dans les communes environnantes, ont apprécié outre mesure ce titre en première page du journal « Le vote Le Pen fait tache d’huile en pays tarusate » … Sachant que, par ailleurs dans le département des Landes, notamment à Dax, Mont de Marsan et dans d’autres villes, c’est Emmanuel Macron qui obtient un peu plus de 50 % des voix…

     

    À Tartas il n’y a pas d’arabes, pas d’immigrés, juste quelques citoyens incivils comme partout en France… Mais il y a… Les gitans…

    Et les gitans, « dans le pays » « on ne les a jamais beaucoup aimés »… Tenus pour responsables de tous les méfaits, vols, chapardages, cambriolages, trafics divers…

     

    Je « subodore » donc que, à Tartas, l’on fait plus cas d’un rejet de « certaines populations jugées indésirables » (et de l’insécurité en cause)… Que du fait du mépris, de la condescendance, de l’indifférence manifestés par les gens du pouvoir en place (un « mélange de droite/gauche/LREM » jugé « trop laxiste » et surtout méprisant pour les « petits »)… Mais, soit dit en passant, les aides du Gouvernement pour les employeurs, pour les commerces, les entrepreneurs, les personnes ayant vraiment été impactées par la crise du covid avec les confinements et les pertes subies ; ces aides que je sache n’ont pas été négligeables ! (même si il y a eu « quelques ratés »)…

     

     

  • Accueil et hébergement de réfugiés

    … Quelques témoignages dont j’ai eu connaissance, au sujet de l’accueil et de l’hébergement de réfugiés Ukrainiens, m’incitent à une réflexion relative à ce qu’implique dans la vie au quotidien, le fait d’héberger chez soi, par exemple 4 personnes : une femme d’environ 35 ans avec ses deux enfants l’un 6 ans, l’autre 11 ans ; et la mère de cette femme, âgée elle, de 70 ans…

    Un « cas de figure » pour ainsi dire, tout à fait possible et qui doit être assez fréquent, puisque les réfugiés Ukrainiens sont en général et en très grande majorité, des femmes et des enfants ; en effet les hommes étant demeurés au pays pour combattre, intégrant l’armée Ukrainienne…

    Déjà, pour accueillir 4 personnes, il faut avoir de la place dans sa maison, au moins une pièce aménageable dans laquelle on peut installer 4 lits, quelques chaises, et de quoi ranger les effets personnels (vêtements et objets) des uns et des autres.

    Ensuite, et cela tous les jours, matin, midi et soir, il y a les repas, la nourriture à préparer, et donc, une quantité assez importante de produits alimentaires à acheter… Donc de la dépense d’une part, et du travail d’autre part… En supposant que les accueillants et que les hébergés, tous ensemble, participent aux tâches quotidiennes… En ce qui concerne cependant l’achat des denrées, des produits alimentaires, l’on imagine mal les hébergés, partis de chez eux en Ukraine avec tout juste des sacs de voyage, financièrement pourvus (par exemple de quelques centaines d’euro, d’une carte de paiement)…

    Ensuite, encore, il y a forcément le problème (d’une manière ou d’une autre posé) de la proximité et de ce qu’implique, dans la relation, au quotidien, surtout au bout de 2 mois, dans la perspective d’une durée longue, le fait de vivre en commun à plusieurs, par exemple 6 personnes dans une même maison… La communication, l’échange : les accueillants ne connaissant pas un seul mot d’Ukrainien ou de Russe (et en plus « ça s’écrit dans un alphabet différent, le cyrillique)…

    Nécessairement pour accueillir des réfugiés (Ukrainiens ou autres ) dans les meilleures conditions possibles, la bonne volonté seule des accueillants ne suffit pas : il faut en plus des aides financières (de l’État, de la collectivité territoriale, des Associations, etc.) et aussi, des gens qui aident, pour les tâches au quotidien…

     

     

  • La réalité du choix électoral

    … 48,7 millions de Français sont inscrits sur les listes électorales mais 34,96 millions d’entre eux ont exprimé un choix en déposant un bulletin dans l’urne.

    Sur ces 34,96 millions de bulletins déposés, 20,34 millions ont été des bulletins portant le nom d’Emmanuel Macron et 14,4 millions un bulletin Marine Le Pen.

    Et selon cette répartition entre 20,34 et 14,4 ; il y aurait 0,22 (220 000) bulletins blancs ou nuls.

    13,74 millions de Français ne se sont pas déplacés pour voter.

     

    Sur les 20,34 millions de personnes qui ont voté pour Emmanuel Macron, il n’y en a en réalité que la moitié – 9,98 millions – (du 1er tour), qui adhèrent à la vision de la France, de la société, d’Emmanuel Macron et soutiennent ou approuvent la politique de ce dernier…

    L’autre moitié, 10,36 millions de Français, ont voté pour bon nombre d’entre eux, non pas POUR Emmanuel Macron mais CONTRE Marine Le Pen.

    « On va dire » (je vais dire) que sur ces 10,36 millions de Français ayant voté Emmanuel Macron, 5 millions d’entre eux « acceptent quand même » 5 ans de plus avec Emmanuel Macron – sans être pour autant des convaincus loin s’en faut…

     

    Ce qui fait, en gros, d’un côté, une France toutes régions confondues, de 15 millions de personnes…

    MAIS d’un autre côté, une France de 28,14 millions de personnes qui n’ont pas voté, pas voté du tout , pour Emmanuel Macron (dont les 13,74 millions abstentionnistes)…

    Dans les 14,4 millions de personnes ayant voté pour Marine Le Pen, il y en a 6 millions qui viennent d’électeurs du 1er tour… Dont environ 1,5 million des partis de gauche…

    Ainsi d’un côté 15 millions dont 10 « sûrs » et d’un autre côté presque 30 millions dans une opposition ou contestation manifeste… C’est cela la composition en gros, de la société Française actuelle.

    Reste la question de la représentation à la prochaine assemblée législative : la pression (médiatique et officielle) déjà « orchestrée » par le pouvoir en place, soit une pression exercée afin qu’une majorité se dégage autour du président élu, peut-elle avoir pour conséquence le fait que seulement 10 millions (15 au plus) de Français soient représentés ? (cela est très possible)…

     

    Messe et contre messes n’ont pas fini d’être dites et redites…

    La messe de la grande orthodoxie s’articulant sur les 58,2 % pour Emmanuel Macron

    Les contre messes des schismes…

     

     

  • Les réseaux sociaux

    … Des trente réseaux sociaux les plus utilisés dans le monde, six d’entre eux seulement dépassent le milliard d’utilisateurs :

     

    Facebook 2,91

    Youtube 2,29

    WhatsApp 2,00

    Messenger 1,3

    Instagram 1,28

    WeChat 1,22

     

    Twitter n’arrive qu’en 17ème position avec 0,39 milliard ( 391 millions ) derrière Pinterest (15ème) avec 0,46 milliard ( 459 millions )…

     

    … Il est vrai que Twitter a un « assez gros défaut » par rapport - en particulier – à Facebook en ce sens que Twitter avec ses 140 caractères par post, ne permet en aucune façon de développer une pensée, une réflexion, de s’exprimer sur un thème d’actualité…

    En conséquence Twitter n’est pas fait, pas fait du tout, pour les poètes, pour les penseurs, pour les écrivains – quoique certains écrivains parmi les plus connus soient sur Twitter, produisant à l’occasion – comme d’ailleurs les politiques, les journalistes, les personnages médiatisés… leur « petite phrase »…

     

    Quoi qu’il en soit, de tous les réseaux sociaux, et donc des six d’entre eux les plus utilisés dans le monde, il faut dire que plus de 90 % des utilisateurs privilégient l’image, la photo, l’effet immédiat – en ce sens c’est Instagram le champion des champions…

     

    Le paradoxe, donc les deux faits contradictoires, des réseaux sociaux – et plus généralement de l’internet – c’est que, d’un côté les réseaux sociaux et l’internet permettent à chacun de s’exprimer librement sans avoir besoin de passer par un intermédiaire qui jadis, pouvait être par exemple la page lecteurs d’un quotidien régional, une maison d’édition (avec un livre, une œuvre, un document publié) ; de s’exprimer non seulement librement mais dans l’instant et étant visible partout – alors que jadis par un intermédiaire il fallait déjà être sélectionné parmi des dizaines d’expéditeurs et ensuite attendre d’être publié…

    Mais d’un autre côté, la part d’aléatoire qu’il y a dans la réalité, à être lu, à être vu, et à plus forte raison à être suivi par un certain nombre de personnes, est absolument considérable…

    Autrement dit avec les réseaux sociaux et avec l’internet, tu es effectivement libre et tu ne dépend de personne pour t’exprimer, mais si tu n’as pas – sur Facebook, sur Twitter, sur Instagram etc. … - un potentiel suffisant de gens abonnés à ta page (une « clientèle » en quelque sorte), ce ne sera jamais au grand jamais il faut le dire « Tartempète de Sainte Tarte de la Midoue » qui fera la démarche de recherche pour savoir si oui ou non tu produis quelque chose sur internet…

    En définitive la part d’aléatoire qui existe, à être vu ou à être lu sur la Toile, est peut-être plus grande encore que la part d’aléatoire qu’il y avait jadis à être publié dans la presse, dans un journal, dans une revue, ou par une maison d’édition…

     

    D’autre part, et c’est sans doute le plus grand défaut des réseaux sociaux et de l’internet en général… La facilité, l’immédiateté de la communication, avec toutes les innovations technologiques les plus performantes, dans la dépendance que l’on a aux appareils qui permettent de communiquer, de produire, de s’exprimer… Ne rapproche pas les gens entre eux, qui ne se voient plus, ne se parlent plus, ne se « visagent » plus…

    Bien sûr, avec WhatsApp et avec Messenger – ou Skype – on peut se « voir » alors que l’on est séparé par des milliers de kilomètres… Mais un visage même animé, sur un écran de smartphone ou d’ordinateur, ce n’est qu’une image, un reflet, que l’on ne peut toucher, qui n’est que virtuel…

     

    Il n’existe pas et d’ailleurs il n’existera jamais de chercheurs, d’explorateurs, des sortes d’archéologues de la Toile, s’attachant aujourd’hui ou qui demain, dans 20, 30 ou 100 ans, s’attacheront à « exhumer » ou à faire ressortir, mettre en valeur, des productions particulières des uns et des autres parmi tant de centaines de millions de posts, d’images, d’écrits divers… Il est difficile d’imaginer un tel travail de recherche se faire, pour autant qu’il existerait réellement des « sortes d’archéologues »…

     

    Les réseaux sociaux ont « le vent en poupe » - tant que la Terre et que l’humain dureront, et que les outils technologiques fonctionneront… Mais le « vent » de la relation humaine, à la proue du « navire Terre » se fait moins fort sur les visages…

     

     

  • Le choix du 24 avril 2022

    Numerisation 20220425

  • Une brève histoire de l'humanité

    Numerisation 20220312Numerisation 20220312 2Numerisation 20220312 3

    … Aussi « élaborés » - si l’on peut dire – qu’ils soient, ces 3 tableaux résumant l’histoire de l’humanité ; ils ne donnent qu’un aperçu, qu’une réalité incomplète se fondant sur les découvertes effectuées, anciennes et nouvelles, depuis le 19ème siècle notamment…

    En effet, en dépit des très nombreux sites d’exploration et de fouilles, en Afrique, en Europe, en Asie… Et en Amérique ; et aussi des multiples découvertes et recherches qui ont été faites depuis au moins 2 siècles ; il reste encore beaucoup d’endroits, de lieux, de sols, à explorer en lesquels forcément dans l’avenir, l’on fera de nouvelles découvertes d’espèces d’homininés disparues…

     

    Jusqu’à présent l’on n’a pas trouvé en dehors de l’Afrique, nulle part encore sur les autres continents, des traces plus anciennes que celles laissées par les premiers homininés (-7MA à -5,2 MA) et par les Australopithèques et par les Paranthropes ( -4,8 MA à -2,5 MA)…

     

    Seuls – de quasi évidence – des proches d’Habilis et surtout Érectus ont laissé des traces en Europe et en Asie ( à partir de -1,8MA et jusqu’à -0,15 MA – pour Érectus - ) … Et, en ce qui concerne les Australopithèques « évolués », Rudolfensis, apparenté morphologiquement à Habilis, lequel Habilis a amené ses successeurs apparentés ( des proches à la fois d’Ergaster et d’Érectus) en Europe méridionale vers -1,8 MA… Habilis ayant disparu vers -1MA…

    C’est donc Érectus (et ses apparentés) qui ensuite, est venu occuper le reste de l’Europe, l’Indonésie (avec Floresiensis), l’Asie et la Chine jusque vers -0, 15 MA.

     

    Au vu des 2 premiers tableaux, les origines se situent géographiquement au Tchad, en Éthiopie (en majorité), au Kenya, en Tanzanie, en Afrique du Sud.

     

    Et l’on retrouve ces mêmes origines africaines au vu du 3ème tableau pour l’ensemble des Homo à l’exception d’Homo Antecessor (Espagne -1MA) et de Floresiensis (Indonésie -0,7MA tous deux proches de Érectus origine Kenya…

     

    La sortie d’Afrique s’est faite aux alentours de -1,8 MA avec des apparentés de Habilis et des Érectus surtout, à une époque de période glaciaire (niveau des mers plus bas) par 3 endroits possibles : le détroit de Gibraltar, la jonction entre le Cap Bon nord de la Tunisie et la Sicile, et le passage entre Djibouti et le Yémen (mer rouge), en plus du passage naturel (lui hors période glaciaire et donc permanent) par le Sinaï d’Égypte en Palestine…

     

    Ce qui est frappant dans le 3ème tableau, c’est que Sapiens au début de son histoire, a coexisté avec Érectus dans la fin du règne de ce dernier, avec Néandertal pendant 150 mille ans, et avec Homo Nadeli d’Afrique du Sud (proche de Rhodesiensis un peu plus ancien)…

    D’ailleurs il faut noter aussi que la coexistence entre plusieurs espèces était une réalité du temps des Australopithèques et des Paranthropes…

     

    La découverte de Homo Heidelbergensis en Allemagne près de Heidelberg, laisse penser que Heidelbergensis, ancienneté 0,8 MA ; à cette époque là autour de 0,8 MA, ne pouvait être qu’une espèce d’homininé proche morphologiquement de Érectus entré en Europe vers -1,8 MA et disparu vers -1,5 MA, lequel Heildelbergensis serait donc en Europe un apparenté d’Érectus.

    Heidelbergensis a été défini comme étant un ancêtre des Néandertaliens.

    Mais d’autre part, vers -0,5 MA, Homo Rhodesiensis origine Afrique du Sud (Rhodésie) a des apparentés (de son espèce) ayant des caractéristiques communes avec des Néandertaliens et Sapiens…

    Il y aurait donc eu 2 « sortes » de Néandertaliens : les uns issus d’Érectus avec Homo Heidelbergensis, qui ont été les Néandertaliens répandus en Europe et en Asie ; les autres issus de Rhodesiensis mais eux, demeurés en grande majorité sur le continent Africain (peut-être que quelques d’entre ceux là sont aussi passés en Europe… Mais toujours est-il que les Néandertaliens d’Afrique morphologiquement parlant, ne sont pas tout à fait des Néandertaliens (des ressemblants)…

     

    Rhodesiensis a aussi quelques caractéristiques communes avec Sapiens, morphologiquement, c’est ce qui fait de lui un ancêtre de Sapiens, en même temps qu’un ancêtre des Néandertaliens d’Afrique…

     

    Une dernière observation au vu de ces 3 tableaux : à partir de – 30 000/ - 25 000, il ne reste plus sur la planète qu’une seule espèce Sapiens ; toutes les autres espèces ayant disparu avant, les australopithèques et les paranthropes en premiers, les Néandertaliens en dernier…

    Et que Érectus lui, c’est celui qui a le plus duré (1,85 MA), de tous de genre Homo…

    Du fait que tout ce qui est vivant finit par disparaître, Sapiens disparaîtra lui aussi, à moins qu’il n’ait un successeur (une nouvelle espèce) mais apparemment cela paraît difficile, puisque pour qu’une nouvelle espèce voit le jour, il faut que cette nouvelle espèce soit issue de plusieurs espèces en coexistence (au moins 2 ou 3)… Et non pas rien que d’une seule…

     

  • Le saviez vous ?

    82182713 880254832393876 568957650595741696 n

    … À cette époque là, entre 1945 et 1950, en France l’on manquait de tout, nos villes étaient en ruines, il fallait tout reconstruire, les voies de chemin de fer, les routes, les ponts, les maisons, les bâtiments…

    Les salaires étaient très bas parce que la plupart des entreprises, privées ou d’état, ne gagnaient pas assez d’argent pour bien payer les gens et que dans les budgets des entreprises, la part dédiée à l’investissement était considérable par nécessité…

    Il y avait encore jusqu’en 1950 des tickets de rationnement pour les produits alimentaires…

    En gros, dans la France de 1945/1950, c’était pire encore question ruines, destructions, pénuries, que dans l’Ukraine de 2022…

    Et c’est pourtant dans cet environnement de pauvreté, de pénuries, de dévastations, de ruines, de reconstruction, de difficultés de vie au quotidien pour des millions de gens, qu’Ambroise Croisat ministre du travail de l’époque, et que le gouvernement de la France de l’époque, ont pu réaliser cette œuvre absolument gigantesque dans des conditions très défavorables, cette immense œuvre sociale, avec notamment la Sécurité Sociale, la médecine du travail, la retraite par répartition…

    Que ne pourrait-on point faire, alors, dans le contexte économique de 2022, qui n’a rien de comparable au contexte économique de 1945 !

    Depuis cette « époque héroïque » 1945/1950 ; notamment après 1960, l’on voit bien que les dominants, que les grands propriétaires, que les lobbies, que les trusts internationaux, que les marchands d’armes, que les trafiquants de toutes sortes, que les géants de l’industrie et de l’agriculture, de la pharmacie, de la chimie et du tourisme de masse, avec leurs capitaux et leurs actionnaires, auxquels il faut ajouter les géants du Web et du numérique… Ont raflé les mises et se sont gavés ! Et que même si le contexte économique actuel est « un peu moins favorable en 2022 » « Ils » (les dominants et les possédants) continuent de réaliser des profits et de rémunérer les actionnaires !

     

  • Vivre à deux

    … Vivre à deux est souvent, à vrai dire « de plus en plus souvent », une histoire courte…

    Et quand vivre à deux est une histoire longue – cela arrive – ce n’est pas forcément une vie heureuse…

    Toute observation d’une vie à deux, faite par d’un voisin, par un parent, par un ami… Ne peut être que partielle, vue seulement en apparence par qui observe l’un et l’autre vivant ensemble, vue souvent sujette à des préjugés, parfois à des intuitions …

    Ce qui est sûr, c’est que toute vie à deux est une vie isolée au milieu du monde, une vie où sont pour un temps réunis deux êtres qui, eux-mêmes chacun, sont deux êtres uniques et isolés, seuls dans leur peau, seuls dans leur « bulle » qu’ils sont au milieu du monde…

    Et que l’histoire soit courte, très courte même, ou longue, très longue ; elle fait partie cette histoire, d’une histoire qui contient toutes les histoires dans toutes leurs diversités… Et cela devrait en quelque sorte, nous inciter à porter un regard autre que celui que nous imposent les apparences, les préjugés, et même les intuitions…

     

     

  • Populisme : définition, implication, conséquences ...

    … Le populisme est une attitude politique cherchant à attirer la sympathie du peuple par des mesures sociales populaires.

    C’est une idéologie mise en avant par certains partis politiques très engagés – autant de droite que de gauche – qui se fonde sur le peuple.

     

    Ce fut par exemple, à la fin du 19ème siècle en Russie, un mouvement politique qui, après la révolte du peuple à Moscou en 1905, durement réprimée, a mené en 1917 à la chute du Tsar Nicolas II en février, à une révolution plus bourgeoise que vraiment populaire au départ, puis à la révolution bolchevique d’octobre 1917…

     

    Dans un premier temps, comme d’ailleurs en France en 1789 et jusqu’en 1793, c’était, en Russie en 1917, une révolution qui a porté le peuple au pouvoir…

     

    Mais un peuple c’est un ensemble de milliers, de dizaines de milliers, de centaines de milliers, de millions de personnes qui, pour gouverner, doit forcément désigner – en principe par des élections – des représentants (par exemple des délégués, des commissaires de quartier, de ville, de zones de population ; ou encore des porteurs de parole et des représentants d’ateliers, de métiers, d’usines, ou des coopératives ouvrières, agricoles tenues par des assemblées… Parce que mille ou dix mille personnes ne peuvent siéger ensemble -il faut être un orateur, quelqu’un de très actif, un meneur, un personnage influent, pour « représenter »)…

    C’est ce qui s’est passé en 1793 en France ainsi qu’en 1917 en Russie, avec les comités, les commissaires du peuple et autres désignés… (Système de gouvernement « par le peuple » forcément différent d’un gouvernement par une Assemblée d’élus soit des députés de circonspections électorales pouvant constituer une majorité)…

     

    Dans le cas de Marine Le Pen et du Rassemblement National, c’est bien le peuple qui est appelé et qui – en principe – doit gouverner, doit décider de son destin, de ses affaires (et non une assemblée de décideurs composée de gens qui font peu cas du peuple)… Cela ressemble assez à ce que fut le mouvement national socialiste en Allemagne avec Hitler dans les années 1930 - quoi qu’Hitler concentra en fait le pouvoir autour de sa personne et de ses plus proches collaborateurs ; cela ressemble aussi à ce que fut l’idéologie Bonapartiste après 1799, avec le consulat, puis pour finir l’Empire de Napoléon… Cela avait aussi ressemblé – dans un contexte de violence et de menace d’invasion de la France par des puissances étrangères – au régime politique de 1793 débouchant sur la Terreur… Cela ressemble encore à ce qui s’est passé en Russie après 1917 et notamment avec Staline au pouvoir en 1924…

     

    Autrement dit le populisme mène en général à la dictature alors qu’au départ, il est un mouvement populaire et qu’il se définit « gouvernement par et pour le peuple »…

     

    Je ne suis pas surpris que 20 % - et peut – être plus – des électeurs de Jean Luc Mélenchon envisagent de voter dimanche 24 avril pour Marine Le Pen… Parce que, finalement, question mesures sociales (pouvoir d’achat, souveraineté du peuple) il y a des points communs entre Marine Le Pen et Jean Luc Mélenchon…

     

    Un système de gouvernement qui s’articule sur une assemblée d’élus (de députés) autour d’un président et de ministres formant l’exécutif de ce gouvernement ; s’il n’est pas plébiscité par une majorité de la population , conduit forcément à la domination d’une minorité de décideurs, une minorité n’étant plus représentative des composantes réelles et majoritaires, de la population…

     

    Un système de gouvernement qui s’articule sur une souveraineté du peuple faite de délégués, de représentants locaux, de comités de quartier, d’associations ou de cités – donc de personnes devant forcément être choisies et élues par les gens du « local » ou de la cité , conduit forcément à une domination de meneurs qui entraînent à leur suite les gens du « local » ou de la cité… De telle sorte que le pays, que la nation, se retrouve dans la même situation de dominance par une « caste » dirigeante s’attribuant des avantages, des privilèges…

     

    La démocratie est un exercice difficile qui nécessite la présence de deux facteurs absolument essentiels pour déjà qu’elle puisse exister et qu’ensuite elle puisse durer :

    -L’intelligence et la réflexion dans la relation

    -Le partage et la transmission du pouvoir

     

    Et l’on peut ajouter à cela, l’intérêt collectif plutôt que l’individualisme mais sans le rejet ou le mépris de l’individu en tant que personne humaine…

     

     

  • Entre la peste et le choléra

    … La peste et le choléra sont des maladies bactériennes, pas des maladies virales…

    Faire le choix – comme on dit à propos de l’élection présidentielle de 2022, entre la peste et le choléra peut importe de Marine Le Pen ou d’Emmanuel Macron qui est la peste ou le choléra – n’a pas de sens puisque la peste et le choléra sont des maladies sinon éradiquées du moins actuellement peu présentes sur notre planète…

    Cela dit, certaines bactéries, qui elles, sont présentes et actives sur notre planète, sont plus dangereuses que des virus (à l’exception bien sûr des virus du genre Ebola ou du sida, contre lesquels on cherche toujours un vaccin depuis bien des années)…

    Le Poutinisme, le Al Bacharisme, l’Erdoganisme, la Lobbytique, l’Islam radical… Sont des bactéries dangereuses… Ainsi que tous les fondamentalismes s’articulant sur des interprétations et édictant des règles (religions et idéologies) ; et que la dominance civilisationnelle et économique de marché autant occidentale USA Europe et monde, que non occidentale Chine Russie et leurs alliés dans le rejet de la démocratie…

     

     

  1. Accueil
  2. yugcib